Мотивированное решение

№ 2а-973/2024

УИД 77RS0010-02-2024-006643-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-973/2024 по административному иску ООО «Региональный центр инженерных изысканий и специальных работ» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, фио, Преображенскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Региональный центр инженерных изысканий и специальных работ» (далее – ООО «РЦИИиСР») обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио №77003/24/1085970 от 16.03.2024 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №188353/24/77003-ИП от 07.03.2024 года.

В обоснование требований ссылается на то, что ООО «РЦИИиСР» является должником в исполнительном производстве №188353/24/77003-ИП от 07.03.2024 года, возбужденном фио на основании исполнительного листа ФС №0422967277 от 16.01.2024, выданного Мещанским районным судом по делу №2-12321/2023, вступившему в законную силу 16.01.2024, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: сумма. Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП фио от 16.03.2024 г. в рамках исполнительного производства №188353/24/77003-ИП от 07.03.2024 года с ООО «РЦИИиСР» был взыскан исполнительский сбор в размере сумма В указанным постановлением истец не согласен, поскольку задолженность по исполнительному производству №188353/24/77003-ИП от 07.03.2024 года была погашена ООО «РЦИИиСР» до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для взыскания исполнительного сбора.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП фио представлен письменный отзыв на иск, в котором она просит отказать в удовлетворении требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112, 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения в силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства

Частью 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать с должника исполнительский сбор.

Положения ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

По правилам ч. ч. 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Судебный пристав-исполнитель вправе не выносить постановление о взыскании исполнительского сбора лишь при доказанности неисполнения в срок исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Являясь, по сути, штрафной санкцией, исполнительский сбор возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, применяемой в связи с совершением им правонарушения в ходе исполнительного производства.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В судебном заседании установлено, что ООО «РЦИИиСР» является должником в исполнительном производстве №188353/24/77003-ИП от 07.03.2024 года, возбужденном фио на основании исполнительного листа ФС №0422967277 от 16.01.2024, выданного Мещанским районным судом по делу №2-12321/2023, вступившему в законную силу 16.01.2024, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: сумма.

Копия постановления направлена должнику посредством ЕПГУ и вручена 07.03.2024 г.

Задолженность по решению Мещанским районным судом по делу №2-12321/2023 была погашена ООО «РЦИИиСР» до возбуждения исполнительного производства.

Платежным поручением №49255 от 05.12.2023 г. ООО «РЦИИиСР» в пользу адрес перечислено сумма

Платежным поручением №49259 от 05.12.2023 г. ООО «РЦИИиСР» в пользу адрес перечислено сумма

Платежным поручением №49257 от 05.12.2023 г. ООО «РЦИИиСР» в пользу адрес перечислено сумма

Также платежным поручением №153 от 15.03.2024 г. ООО «РЦИИиСР» в пользу адрес перечислено сумма в качестве расходов по оплате госпошлины.

Согласно справке адрес №9987-С/17196 от 08.02.2024 г. ссудная задолженность ООО «РЦИИиСР» перед адрес по состоянию на 06.02.2024 г. отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП фио от 16.03.2024 г. в рамках исполнительного производства №188353/24/77003-ИП от 07.03.2024 года с ООО «РЦИИиСР» был взыскан исполнительский сбор в размере сумма

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований 29.03.2024 г.

Оценивая оспариваемое постановление от 16.03.2024 года, суд приходит к выводу о том, что данным постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора нарушены права должника, так как обязанность ООО «РЦИИиСР» по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству №188353/24/77003-ИП от 07.03.2024 года была исполнена должником в срок, предусмотренный для добровольного исполнения требований с учетом положений ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Установив данные обстоятельства и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Региональный центр инженерных изысканий и специальных работ» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, фио, Преображенскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио №77003/24/1085970 от 16.03.2024 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №188353/24/77003-ИП от 07.03.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2024 г.