Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 16 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

С участием Пахомова Сергея Александровича,

С участием потерпевшей Комаровой Д.Д.,

С участием представителя потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-322/2024 в отношении:

Пахомова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес общежитие, имеющего среднее образование, разведённого, со слов работающего водителем по трудовому договору (Яндекс-такси), не привлекавшегося к уголовной ответственности, на учете в ПНД, НД не состоящего,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 3 мая 2024 года, 28.05.2023 года, в 22 часа 05 минут в водитель Пахомов С.А., управляя автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 85 по адрес приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДЦ РФ, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля фио. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход фио, которая после происшествия обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, в дальнейшем обращалась за медицинской помощью в адрес компаний «МЕДСИ». Согласно заключению эксперта № 2434201821 у фио причинён легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Пахомов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пахомов Сергей Александрович в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении фактически признал. Подтвердил свои письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования. Заключение экспертизы в отношении потерпевшей не оспаривал. На вопросы суда пояснил, что не заметил пешехода из-за темного времени суток. После чего остановился, отвез пострадавшую в больницу. Вернулся на место ДТП, поскольку потерпевшая потеряла наушник на месте ДТП. Сотрудников Госавтоинспекции на месте ДТП не вызывал. В добровольном порядке в полном объеме не компенсировал вред здоровью потерпевшей. Просил не лишать его права управления ТС, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку работает водителем такси. К административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ по данному ДТП не привлекался.

Потерпевшая фио (до заключения брака фио) фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судмедэкспертизы. Показала суду, что после ДТП просила водителя вызывать сотрудников ДПС а также наряд скорой помощи, просила не трогать её на месте ДТП, однако водитель проигнорировал её требования, посадил её на заднее виденье и отвез в медучреждение. Водитель пояснил ей, что он уронил мобильный телефон, стал его поднимать, поэтому допустил наезд на неё. Пешеходный переход хорошо освещен был, кроме того она была в яркой одежде. Водитель просил не подавать заявление, предложил компенсировать вред и ущерб, однако стал уклоняться от выплаты предложенной суммы. Просила лишить права управления ТС водителя.

Представитель потерпевшей фио в настоящее судебное заседание явился, не оспаривал заключение судмедэкспертизы, просил при назначении наказания учесть мнение потерпевшей и лишить водителя фио права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую Комарову Д.Д., выслушав позицию представителя потерпевшей фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Пахомовым С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 3 мая 2024 года в связи с нарушением Пахомовым С.А. требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, протокол об АП составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом вручен Пахомову С.А., кроме того, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.68);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 13.09.2023 года (л.д.10);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14.09.2023 года (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.09.2023 года (л.д.12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16,17);

- рапортом инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 09.09.2023 (л.д.18)

- заявлением фио (л.д.20)

- письменными объяснениями фио от 09.09.2023 года (л.д.23);

- карточкой учета ТС (л.д.32)

- карточкой нарушений (л.д.33)

-карточкой операции с ВУ (л.д. 35)

- мед. документами фио (л.д.36-42)

- согласно заключению эксперта № 2434201821 у фио причинён легкий вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки фио, произошел наезд на пешехода.

Факт причинения Пахомовым С.А. легкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Пахомов С.А., как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Пахомовым С.А. требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия Пахомова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, им были допущены нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен лёгкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Пахомовым С.А. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину в совершении выявленного административного правонарушения признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, потерпевшая просила назначить наказание виновному лицу в виде лишения права управления ТС, ранее привлекался к административной ответственности, совершив ДТП, не сообщил в полицию и не вызвал сотрудников ДПС на место ДТП, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Пахомову С.А. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Пахомовым С.А., выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа Пахомову С.А. не усматриваю.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пахомова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Пахомову Сергею Александровичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Разъяснить Пахомову Сергею Александровичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Пахомову Сергею Александровичу, потерпевшей, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова