Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 мая 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием фио,

с участием защитника адвоката фио. представившего удостоверение адвоката №1875 от 21.02.2003г., ордер в дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-326/2024 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со слов имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. 5-й, д. 38 кв. 42, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Зверев Артём Михайлович 6 мая 2024 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь на улице по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, кричал, размахивал руками, провоцировал драку, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Зверев Артём Михайлович вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что действительно находился по адресу и время, указанное в протоколе об АП. На вопрос суда пояснил, что объясняет свое поведение тем, что он находился в нетрезвом состоянии и возникла конфликтная ситуация между его компанией и компанией незнакомых мужчин, всего было 6 человек, была драка, причину конфликта назвать не может, поскольку был в состоянии опьянения (употреблял «виски») и потерял контроль над ситуацией, он скрылся с места происшествия до приезда сотрудников полиции после того, как его знакомый потерял сознание после ударов и падения на асфальт. Как стало ему известно на следующий день прибывшие на место происшествия сотрудники полиции задержали его знакомого, а так же других участников драки. На вопрос суда пояснил, что сотрудники полиции прибыли за ним на следующий день, поскольку его личность была установлена из опроса его знакомого, участников драки. Подтвердил содержимое просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

Защитник в судебном заседании не оспаривал вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил при назначении наказания ограничиться отбытым сроком.

Судья, выслушав объяснения фио, защитника, допросив в качестве свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях фио, которое выражалось в нарушении общественного порядка, и приходит к выводу о правильной квалификации действий фио сотрудниками полиции ОМВД России по адрес.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Зверева Артёма Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 6 мая 2024 года; - протоколом об административном задержании от 6 мая 2024 года, согласно которому Зверев Артём Михайлович задержан 6 мая 2024 года в 19 часов 00 минуты, задержание фио прекращено 7 мая 2024 года в 9 часов 15 минут, протоколом об административном задержании от 7 мая 2024 года, согласно которому Зверев Артём Михайлович задержан 7 мая 2024 года в 14 часов 00 минут, задержание фио прекращено 8 мая 2024 года в 11 часов 20 минут, - просмотренной видеозаписью, приобщенной к материалам дела, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, и не оспорена Зверевым А.М., - иными доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес майор полиции фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Показал, что в рамках производства по делу об АП установлены все участники драки, установлены очевидцы происшествия, из сети интернет была истребована видеозапись события от 6 мая 2024г. Показал суду, что по прибытию сотрудников полиции по вызову на место происшествия были задержаны участники драки, которые доставлены в отдел полиции, где в отношении них рассмотрены дела об АП по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку Зверев А.М. скрылся с места происшествия до прибытия сотрудников полиции, его личность была установлена на основании опроса других участников драки, что подтверждалось истребованной видеозаписью, Зверев А.М. был задержан на следующий день. Свою вину Зверев А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, содержимое видеозаписи не оспаривал. В отношении фио составлен протокол об АП по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При даче письменных объяснений, указанное лицо было предупреждено об ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее с Зверевым А.М. допрошенный сотрудник полиции не был знаком, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора фио, данным лицом по делу не установлены и Зверевым А.М. не названы.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

При таком положении несоблюдение Зверевым А.М. требований ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом конкретных обстоятельств дела дают правовые основания для квалификации действий фио по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании совокупности, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, так как Зверев Артём Михайлович совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и, приходит к выводу о правильной квалификации действий фио сотрудниками отдела МВД России по адрес.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Звереву А.М., судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством смягчающим ответственность, из объяснений фио в судебном заседании следует, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, учитывая личность фио, а также содержимое просмотренной в судебном заседании видеозаписи правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Звереву А.М. наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении фио не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест. Судом установлено, что фактически задержание фио не прекращалось.

руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зверева Артёма Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Звереву Артёму Михайловичу наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Исполнение наказания возложить на Начальника ОМВД России по адрес.

Срок наказания Звереву Артёму Михайловичу исчислять с 6 мая 2024 года с 19 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления вручить Звереву Артёму Михайловичу, направить в ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

судья: Романова В.А.