Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 11 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного Ханмагомедова Ш.Г., защитника – адвоката Корнеевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи фио, с участием представителя ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Ханмагомедова Шихбалы Генадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Преображенского районного суда адрес от 07 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда адрес от 07 марта 2024 года Ханмагомедов Ш.Г. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2024 года.

В суд поступило представление начальника ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес о замене Ханмагомедову Ш.Г. обязательных работ лишением свободы, поскольку осужденный после вступления приговора в законную силу наказание в виде обязательных работ не отбывает, скрылся о уголовно-исполнительной инспекции. С учетом изложенного, уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о замене назначенного приговором суда наказания лишением свободы.

Представитель ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес поддержал представление начальника инспекции по изложенным выше основаниям.

Прокурор в судебном заседании представление поддержал.

Осужденный и защитник-адвокат возражали против удовлетворения представления, пояснив, что осужденный будет отбывать наказание в виде обязательных работ. Осужденный пояснил, что уехал в отпуск, от отца ему стало известно, что инспекция по месту его проживания приходила, однако вернуться для отбытия наказания не успел, был задержан.

Выслушав мнение участков процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции были неоднократно осуществлены телефонные звонки по номеру телефона Ханмагомедова Ш.Г., однако абонент трубку не брал, также был осуществлен выход по его месту жительства 22.04.2024, где Ханмагомедов Ш.Г. обнаружен не был, на телефонные звонки не отвечал.

04 июня 2024 года Ханмагомедов Ш.Г. был объявлен в розыск.

19 июня 2024 года осужденный был задержан.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 20 июня 2024 года срок задержания Ханмагомедова Ш.Г. продлен до 30 суток, то есть до 19 июля 2024 года до рассмотрения вопроса о замене наказания.

Таким образом, изучив представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению, поскольку, как следует из представленных материалов, осужденный после вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл, по месту проживания отсутствует, на лечение в медицинских учреждениях не находится, под стражей не содержался, что свидетельствует о том, что Ханмагомедов Ш.Г. злостно уклоняется от отбытия наказания, в связи с чем суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ считает необходимым заменить Ханмагомедову Ш.Г. неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судом также не усматривается оснований для замены наказания принудительными работами, с учетом того, что осужденный после вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по месту проживания отсутствовал, без уважительных причин, а также принимая во внимание, что отбытого срока наказания осужденный не имеет.

Ханмагомедовым Ш.Г. не отбыто 300 часов обязательных работ, которые соответствуют 37 дням лишения свободы.

При этом, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания Ханмагомедову Ш.Г. в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Принимая во внимание, что Ханмагомедов Ш.Г. уклонялся от отбывания наказания, был объявлен в розыск в связи с чем заключен под стражу, суд считает, что на основании ст.ст 75, 76 УИК РФ он должен следовать в колонию-поселения под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Ханмагомедову фио неотбытое наказание по приговору Преображенского районного суда адрес от 07 марта 2024 года в виде обязательных работ сроком на 300 часов на лишение свободы на срок 37 (тридцать семь) дней, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Ханмагомедову фио до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Направить фио для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять Ханмагомедову фио с 11 июля 2024 года.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей с момента его фактического задержания с 19 июня 2024 года до 11 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии-поселении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио