Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-986/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Моисеевой А.В. о рассрочке исполнения решения суда от 20 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-2308/2024 по иску ООО «МКК Профиреал» к Моисеевой Алле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 20 марта 2024 года исковые требования ООО «МКК Профиреал» к Моисеевой Алле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично, с Моисеевой А.В. в пользу ООО «МКК Профиреал» взыскана задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение вступило в законную силу 23.04.2024 года.

Моисеева А.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 20.03.2024 года на 46 месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере сумма с мая 2024 года до полного погашения задолженности. В обоснование заявления указывает, что является безработной, ухаживает за нетрудоспобным мужем, в связи с чем не может в настоящий момент трудоустроится.

Заявитель Моисеева А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство.

Представитель заинтересованного лица ООО «МКК Профиреал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, выслушав заявителя, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В силу положений ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный Российской Федерации и Федеральный «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно , адрес конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом , , , Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что она является безработной, ухаживает за нетрудоспобным мужем, в связи с чем не может в настоящий момент трудоустроится, не могут быть расценены судом как обстоятельства, позволяющие предоставить рассрочку исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления Моисеевой А.В. о рассрочке исполнения решения суда от 20 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-2308/2024 по иску ООО «МКК Профиреал» к Моисеевой Алле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья Е.А.Лосева