Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1147/2024

77RS0010-02-2024-006973-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Ардамина Максима Алексеевича на

постановление №0356043010124042702058680 заместителя начальника МАДИ фио от 27 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КФРоАП, в отношении Ардамина Максима Алексеевича;

постановление №0356043010124050302033479 заместителя начальника МАДИ фио от 3 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КФРоАП, в отношении Ардамина Максима Алексеевича;

постановление №0356043010124050302121545 заместителя начальника МАДИ фио от 3 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КФРоАП, в отношении Ардамина Максима Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2024 года заявитель Ардамин Максим Алексеевич подал в Измайловский районный суд адрес жалобу в форме электронного документа на постановления должностных лиц административного органа, в которой просит отменить: постановление №0356043010124042702058680 заместителя начальника МАДИ фио от 27 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КФРоАП, в отношении Ардамина Максима Алексеевича, а также постановления №0356043010124050302033479 и №0356043010124050302121545 заместителя начальника МАДИ фио от 3 мая 2024 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.5 ст.12.16 КФРоАП и ч.5 ст.12.16 КФРоАП, в отношении Ардамина Максима Алексеевича;

Изучив жалобу заявителя Ардамина Максима Алексеевича, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4. КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Ардамин Максим Алексеевич обжалует три постановления одного государственного органа разных должностных лиц, однако КРФоАП не предусматривает возможности обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Ардамина Максима Алексеевича подлежит возвращению, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Ардамина Максима Алексеевича на постановление №0356043010124042702058680 заместителя начальника МАДИ фио от 27 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КФРоАП, в отношении Ардамина Максима Алексеевича;

постановление №0356043010124050302033479 заместителя начальника МАДИ фио от 3 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КФРоАП, в отношении Ардамина Максима Алексеевича;

постановление №0356043010124050302121545 заместителя начальника МАДИ фио от 3 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КФРоАП, в отношении Ардамина Максима Алексеевича вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судьей, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлений с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова