Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление фио к адрес Стандарт» об аннулировании задолженности по судебному приказу,

установил:

истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как усматривается из искового заявления, 17.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 105 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга от 12.02.2024 года возражения фио об отмене судебного приказа возвращены в связи с не предоставлением документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

Требования истца фио об аннулировании задолженности по судебному приказу со ссылкой на пропуск адрес Стандарт» срока исковой давности для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Основаны на неправильном толковании норм регулирующих вопрос применении срока исковой давности, который подлежит применению судом только по заявлению ответной стороны по иску, поданному за пределами установленного законом срока, тогда как требования адрес Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору предметом настоящего искового заявления не являются.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как указано в определении мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга от 12.02.2024 года, определение суда может быть обжаловано в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, а также истец не лишена возможности подать кассационную жалобу на судебный приказ в прядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Между тем, своим правом истец не воспользовалась.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что истцом избран неправильный способ защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для предъявления настоящего иска в Измайловский районный суд адрес не имеется, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление фио к адрес Стандарт» об аннулировании задолженности по судебному приказу.

Разъяснить фио право на обжалование в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга определения мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга, а также права на подачу кассационной жалобы на судебный приказ в прядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева