Постановление о назначении административного наказания

№5-309/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 3 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия фио Имарали,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении:

фио Имарали, паспортные данные, гражданина адрес, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Асриеву Р.Э. в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 25 апреля 2024 года, 4 сентября 2023г. в 19 ч. 15 мин. в адрес, СВХ 17 км у д. 27 стр. 1 по адрес Имарали, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС следовал по СВХ со стороны адрес в направлении адрес скорость движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял, не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля Пассат регистрационный знак ТС под управлением водителя Асриева Р.Э. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил: фио, который после происшествия нарядом СМП был госпитализирован в НИИ СП им. фио ДЗМ; Асриев Р.Э., который после происшествия самостоятельно обратился в фио «Долгопрудненская ЦГБ». Согласно заключению эксперта № 2324205397 фио не причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 2324205390 Асриеву Р.Э. причинен средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио Имарали имеется нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Имарали совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио Имарали в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, причины неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «возврат из-за истечения срока хранения».

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося фио Имарали, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КРФоАП.

Потерпевший Асриев Р.Э. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, причины неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «возврат из-за истечения срока хранения».

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося потерпевшего фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, допросив в качестве свидетеля фио, считает виновность фио Имарали в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, установленной.

Факт совершения фио Имарали административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 25 апреля 2024 года в связи с нарушением Абдуллой У.И. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, копия протокола об административном правонарушении направлена почтой по месту регистрации, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КРФоАП, протокол содержит (л.д.48);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 4 сентября 2023 года (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес по адрес (л.д.11,12);

- карточкой происшествия (л.д.15,17,25,27);

- протоколом об АП по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении фио Имарали (л.д.29)

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.37 КРФоАП в отношении фио Имарали (л.д.31)

- объяснениями водителя фио Имарали (л.д. 33)

- объяснениями фио фио (л.д.38);

- объяснениями Асриева Рафаэля Эдуардовича (л.д.42);

- Согласно заключению эксперта № 2324205397 фио не причинен вред здоровью.

- Согласно заключению эксперта № 2324205390 Асриеву Р.Э. причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КРФоАП к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, а поэтому могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля фио фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении него. Пояснил суду, что имеет претензии к водителю, который не компенсировал ему причиненный ущерб. На вопрос суда показал, что после ДТП водитель фио Имарали вышел из машины, пошатываясь, у него были признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Водитель извинялся. В машине фио Имарали сидели на заднем сиденье двое несовершеннолетних детей, куда дети делись потом он не видел. Вызвали на место ДТП сотрудников ДПС и наряд скорой помощи. Ранее водителя фио Имарали не знал, оснований для оговора не имеет.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Правовое значение для установления в действиях фио Имарали признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио Имарали, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

фио Имарали обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения Абдуллой У.И. средней тяжести вреда здоровью Асриеву Р.Э. в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио Имарали, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Абдуллой У.И. требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио Имарали, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФоАП были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КРФоАП установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио Имарали в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Абдуллой У.И. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.67), что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, управлял ТС в состоянии опьянения, кроме того не вписан в полис ОСАГО ТС, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио Имарали наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Абдуллой У.И., выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио Имарали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить фио Имарали наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить фио Имарали, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио Имарали, потерпевшему, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова