Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

15 мая 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Музыченко Архипа Сергеевича к фио о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Порядок уплаты государственной пошлины установлен статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком может быть произведен в наличной и безналичной формах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Однако, исковое заявление Музыченко А.С. не соответствует требованием статьи 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены следующие документы: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно копия решения № 2-6301/2023 Измайловского районного суда адрес, вступившее в законную силу; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцам устранить выше указанные недостатки.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление фио к ООО «Московская Весовая Мануфактура» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без движения, предложив истцу в срок до 10 июня 2024 года устранить вышеуказанные нарушения.

Разъяснить истцу что, если в установленный срок не будут выполнены указания суда, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, что не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения нарушений.

Судья Е.А.Лосева