Решение

Дело № 02-5072/2024 | Измайловский районный суд

Дело № 2-5072/2024 77RS0010-02-2024-000256-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5072/2024 по исковому заявлению Новикова Александра Викторовича к Кургузову Антону Андреевичу, адрес Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. обратился в суд с иском к Кургузову Антону Андреевичу, адрес Банк» об освобождении имущества от ареста, в обосновании которого указал, что 02.07.2022 года истец заключил договор № МСК/2022/0277/177164/П купли-продажи транспортного средства, согласно условий которого, ООО «СЕЛАНИКАР» продал ему автомобиль марки марка автомобиля Солярис, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС и передал с автомобилем документы – паспорт транспортного средства 78 ОС 664337, свидетельство о регистрации ТС на имя ответчика Кургузова А.А. В пункте 4.1. данного договора было указано, что на момент подписания настоящего договора транспортное средство свободно от прав третьих лиц, под арестом не состоит.

ООО «СЕЛАНИКАР» приобрело указанное транспортное средство у фио

После приобретения автомобиля истец обратился в органы ГБДД с целью постановки транспортного средства на учет. Проверив документы, госинспектор сообщил, что судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП фио был наложен запрет на совершение регистрационных действий, и что приобретенный автомобиль находится под арестом на основании постановления об исполнительном производстве № 136346/22/77022-ИП от 19.08.2022 г.

Истец считает, что действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля нарушают его гражданские права и законные интересы, в виду чего просит освободить легковой автомобиль марки марка автомобиля Солярис, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС от ареста и снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио в рамах исполнительного производства № 136346/22/77022-ИП от 19.08.2022 г. возбужденного в отношении Кургузова А.А.

Истец Новиков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кургузов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель ответчика адрес Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП фио, представитель третьего лица ООО «СЕЛАНИКАР» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства относятся к движимым вещам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания прекращения залога указаны в ст. 352 ГК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Пунктом 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.07.2022 года истец заключил договор № МСК/2022/0277/177164/П купли-продажи транспортного средства, согласно условий которого, ООО «СЕЛАНИКАР» продал ему автомобиль марки марка автомобиля Солярис, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС и передал с автомобилем документы – паспорт транспортного средства 78 ОС 664337, свидетельство о регистрации ТС на имя ответчика Кургузова А.А. В пункте 4.1. данного договора было указано, что на момент подписания настоящего договора транспортное средство свободно от прав третьих лиц, под арестом не состоит.

ООО «СЕЛАНИКАР» приобрело указанное транспортное средство у фио

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, поскольку адрес Банк», в интересах которого арестовано спорное движимое имущество, не имеет права на преимущественное удовлетворение требований перед истцом, залогодержателем спорного транспортного средства является истец.

Ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем на имущество, принадлежащее истцу, препятствуют реализации им своего права собственника в отношении спорного имущества, предусмотренного законом, следовательно, истец вправе требовать устранения данных нарушений.

С учетом указанных обстоятельств, норм закона и разъяснений, суд приходит к выводу, что требования истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова Александра Викторовича к Кургузову Антону Андреевичу, адрес Банк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить легковой автомобиль марки марка автомобиля Солярис, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС от ареста и снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио в рамах исполнительного производства № 136346/22/77022-ИП от 19.08.2022 г. возбужденного в отношении Кургузова А.А.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 июля 2024 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск