Определение об оставлении заявления без движения

М-4324/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

14 мая 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Чебанова Михаила Олеговича к Рябченко Александру Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Рябченко А.И. о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вопреки указанным требованиям закона, к иску не приложены документы об уплате государственной пошлины в установленном законом размере.

При цене иска в сумме сумма сумма государственной пошлины составляет сумма К иску приложен чек об уплате фио за Чебанова М.О. государственной пошлины в размере сумма Кроме того, к иску приложен чек об уплате фио за себя же государственной пошлины в размере сумма Кем является фио по настоящему иску, не указано, также не представлено сведений о том, что фио оплачивал государственную пошлину за Чебанова М.О., тем самым данный чек не имеет отношения к настоящему иску. Следовательно, истцом не оплачена государственная пошлина в полном объёме, тем самым нарушены требования п. 1 ст. 132 ГПК РФ.

К иску также не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом либо его представителем, чем нарушены требования п. 5 ст. 132 ГПК РФ.

Таким образом, в настоящее время исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чебанова Михаила Олеговича к Рябченко Александру Игоревичу о взыскании денежных средств – оставить без движения, предложив истцу в срок до 16 июля 2024 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио