Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-006697-38

№12-1088/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 25 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Олимова Аббоса Иномовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Олимова Аббоса Иномовича на постановление №0355431010124021301025373 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Олимова Аббоса Иномовича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010124021301025373 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 апреля 2024 года Олимов фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Олимов фио обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что не увидел дорожный знак, обозначающий платную городскую парковку, и на то, что остановился для принятия лекарственных препаратов не более чем на 2,5 минуты.

Заявитель Олимов фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа ГКУ АМПП в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, решения ГКУ АМПП.

В соответствии с Кодекса адрес об административных правонарушениях за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с . Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными и к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным с даты введения в действие таких территориальных зон в установленном порядке, за исключением бесплатного размещения транспортных средств категорий граждан и организаций, указанных в - Правил.

В соответствии с . Правил, если время действия платного размещения транспортного средства не предусмотрено соответствующими дорожными знаками, установленными непосредственно на платной городской парковке, то размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок является платным круглосуточно.

В соответствии с . Правил пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 17 апреля 2024 года в 17 час. 20 мин. 29 сек. транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Олимов фио, размещено на платной городской парковке по адресу: адрес, адрес в нарушение Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности Олимова А.И. положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон Про», имеющим заводской номер SF2024.403, свидетельство о поверке №С-Т/30-01-2024/312573289, поверка действительна по 29.01.2026 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты городской платной парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

Принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

По указанной причине довод заявителя о том, что он осуществил остановку на платной городской парковке 4078 по указанному выше адресу менее чем на 5 минут, не нашел своего подтверждения.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124021301025373 к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Олимов фио.

Административный материал, поступивший по запросу суда, не содержит сведений об оплате парковочной сессии 17 апреля 2024 года на парковке 4078 за автомобиль марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, в связи с чем фио, как собственник вышеназванного автомобиля привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес. Факт неоплаты парковочной сессии заявитель не оспаривает, приводя доводы, по которым он данную обязанность не исполнил.

Кроме того, в своей жалобе заявитель указывает на то, что дорожный знак платной парковки он не увидел.

Данный довод проверен судом и признается несостоятельным, поскольку факт наличия парковочного информационного щита с нанесенными на нем информационным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» и знаком дополнительной информации 8.8 «Платные услуги» Приложения 1 к РФ, заявитель не оспаривает, указывая, что он данных знаков не увидел.

Кроме этого, информация о зонах действия платных парковок многократно доводилась и доводится Правительством Москвы до неопределенного круга лиц.

Также следует отметить, что из автоматизированной системы «Электронный Атлас Москвы», находящейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://atlas.mos.ru/), усматривается, что дорожный знак, обозначающий платную городскую парковку, установлен по пути следования транспортных средств, он не закрыт какими-либо препятствиями и доступен для обозрения всем участникам дорожного движения.

С учетом названных обстоятельств фио, совершая парковку по указанному выше адресу, входящему на момент фиксации правонарушения в полном объеме в зону платной парковки, проявив должную степень внимательности и осмотрительности, какая требовалась от него как лица, управляющего транспортным средством, имел возможность объективно получить информацию и сведения об отнесении адреса места парковки к зоне платной городской парковки, и тем самым принять меры к соблюдению требований пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил, не уплатив за размещение принадлежащего ему транспортного средства в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место.

Имеющиеся в деле и приложенные к жалобе материалы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих возможность водителей, осуществивших парковку по указанному выше адресу, убедиться в том, что ее территория относится к зоне платной городской парковки.

Следовательно, фио, намереваясь осуществить парковку на территории по указанному в постановлении адресу, обязан был убедиться в содержании установленных дорожных знаков и возможности (невозможности) осуществить парковку без ее оплаты.

Дорожная ситуация в месте размещения автомобиля марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС позволяла водителю определить, что он находится на платной городской парковке.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что заявителем нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства.

При этом в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Примечания к данной статье заявитель, как лицо, привлекаемое к ответственности, обязан доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих доводов, поскольку правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако доказательств, объективно свидетельствующих о необоснованности вынесенного постановления Олимовым А.И. не представлено.

Несогласие Олимова А.И. с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с оспариваемым постановлением не является основанием для отмены постановления.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложения к ней, принципы презумпции невиновности и законности должностным лицом не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений в пользу Олимова А.И. не усматривается.

Действия Олимова А.И. правильно квалифицированы по Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке в установленный законом срок.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, установленными ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.18.4 Кодекса адрес об административных правонарушениях, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не нарушены.

С учетом изложенного, установленных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление №0355431010124021301025373 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Олимова Аббоса Иномовича оставить без изменения, жалобу заявителя Олимова Аббоса Иномовича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

фио Романова