Определение об оставлении заявления без движения

М-4372/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

15 мая 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Данное требование закона заявителем не соблюдено, обязанность по указанию наименования ответчика и его адреса при подаче иска в суд не исполнена, сведений об ответчике и его адресе проживания поданное исковое заявление не содержит.

Исковые требования обоснованы тем, что фио, заключив с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор от 14 июня 2012 года № 76036809, свои обязательства по возврату полученного кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» является правопреемником ПАО «Промсвязьбанк» на основании договора цессии.

14 сентября 2013 года фио умер, информации о его наследниках у заявителя не имеется.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

фио умер 14 сентября 2013 года, а исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 27 апреля 2024 года, то есть спустя почти 11 лет после смерти заемщика.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек 14 марта 2014 года, следовательно, обращение заявителя в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио имеет место за пределами предусмотренного для этого в законе срока, что противоречит требованиям ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, предполагающей возможность обращения кредитора наследодателя к наследственному имуществу только до принятия наследства.

В данной связи заявителю следует обращаться с иском в суд к наследникам фио, а не к его наследственному имуществу.

Доводы заявителя о том, что он лишён возможности установить сведения о наследниках, ввиду установленного п. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате запрета на самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика у нотариуса, являются несостоятельными, поскольку отсутствие такой информации не препятствует обращению в суд с исковым заявлением, отвечающим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. При этом суд не наделён полномочиями по розыску ответчиков по просьбе истца. Указание ответчика в исковом заявлении является обязанностью истца, установленной п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Учитывая, что заявителем не учтены указанные требования закона, не установлен и не указан ответчик по иску, а также его адрес проживания, либо места нахождения, что свидетельствует о несоответствии искового заявления требованиям ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без движения, предложив истцу в срок до 17 июля 2024 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио