Мотивированное решение

Дело № 2-5100/2024

УИД 77RS0010-02-2024-006575-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи Воронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5100/24 по иску адрес Стандарт» к Хиловой Алле Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Хиловой А.Л., мотивируя свои требования тем, что 19.03.2012 года между сторонами заключён кредитный договор № 95995177 о предоставлении кредита в размере сумма на срок 1462 дня по ставке 28 % годовых. Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл Хиловой А.Л. банковский счёт № 40817810500073478976 и 19.03.2012 г. и перечислил на указанный счет денежные средства, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось, в связи с чем истец потребовал возврата полной суммы задолженности. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма - штрафы за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2012 года между сторонами с соблюдением письменной формы заключён кредитный договор № 95995177 о предоставлении потребительского кредита, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 19.03.2012 года, Условиях предоставления потребительского кредита, включающих все существенные условия договора.

Истец, рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, направил индивидуальные условия договора потребительского кредита. 19.03.2012 г. открыл банковский счёт № 40817810500073478976 и перечислил на него денежные средства в размере сумма, срок возврата кредита 1462 дня по ставке 28 % годовых.

В соответствии с договором, в случаи пропуска клиентом очередного платежа, повлекшему нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочное погашение суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив ответчику заключительное требование на возврат суммы задолженности в размере сумма, сформировав и направив ответчику Заключительный счёт-выписку с указанием даты оплаты.

Однако требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, Хиловой А.Л. не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме сумма, понесенные банком за оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес Стандарт» к Хиловой Алле Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хиловой Аллы Леонидовны (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН 7707056547, КПП 771901001) задолженность по кредитному договору № 95995177 от 19 марта 2012 года в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма - штрафы за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года.