Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2024-006985-47 № 2-5338/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5338/24 по иску Лебедевой Натальи Дмитриевны к филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, уточненным в соответствии со ст39 ГПК РФ, указывая, что с 12.03.2007 г. ей назначена трудовая пенсия по старости.

В 2024 году она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, на это обращение ей был дан ответ от 15.02.2024 г. об отсутствии оснований для перерасчета пенсии. Истец считает отказ в перерасчете ее пенсии от 15.04.2024 г. незаконным, поскольку в ее трудовой книжке имеются записи о трудовом стаже, которые ответчик не учел и необоснованно не включил в страховой стаж при назначении пенсии, что влияет на размер страховых выплат, а именно: с 23.12.1998 г. по 31.12.1998 г. - работа в должности машиниста уборочных машин на 5-й дистанции Службы движения в ГУП «Московский метрополитен».

Отказ ответчика мотивирован тем, что ГУП «Московский метрополитен» за вышеуказанный период не производилась уплата (начисление) страховых взносов, следовательно, наличие записи о трудовой деятельности в указанные периоды в трудовой книжке не подтверждают страховой (трудовой) стаж. Однако отсутствие сведений персонифицированного учета о периодах работы истца при наличии соответствующих записей в ее трудовой книжке не может являться безусловным основанием для отказа во включении периодов трудовой деятельности истца в трудовой стаж, дающее право на пенсионное обеспечение. Обязанность предоставлять достоверные сведения на каждое застрахованное лицо и справки с кодом льготы, а также сведения о характере трудовой деятельности работника является обязанностью работодателя.

Включение спорных периодов в страховой стаж, как указывает истец, существенно влияет на размер причитающихся ей пенсионных выплат. По изложенным основаниям истец просит признать решение незаконным, обязать ответчика включить в ее страховой (общий трудовой) стаж указанный выше период; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований по доводам в них изложенным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 12.03.2007 г. истец является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст.7,14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» по настоящее время.

Истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете размера пенсии, на это обращение ей был дан ответ от 15.02.2024 г. об отсутствии оснований для перерасчета пенсии, поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о работе и уплате страховых взносов.

Вместе с тем, как следует из трудовой книжки истца, архивных справок, в период с 23.12.1998 г. по 31.01.1999 г. истец работала в ГУП «Московский метрополитен» в должности машиниста уборочных машин на 5-й дистанции Службы движения.

Однако указанный период работы в общий стаж Лебедевой Н.Д. ответчиком не включен.

В соответствии со ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес при условии, что за эти периоды должны начисляться и уплачиваться страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях», правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что период работы Лебедевой Н.Д. с 23.12.1998 г. по 31.01.1999 г. подлежат включению в ее страховой стаж с перерасчетом размера пенсии истца с учетом указанного периода ее трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Таким образом, исковые требования Лебедевой Н.Д. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой Натальи Дмитриевны к филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить в трудовой стаж Лебедевой Натальи Дмитриевны периоды работы с 23.12.1998 года по 31.12.1998 года и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.

Взыскать с филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в пользу Лебедевой Натальи Дмитриевны сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Лосева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2024 года.