Мотивированное решение

Дело № 2-5343/2024

УИД 77RS0010-02-2024-007015-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5343/24 по иску ОАО «РЭУ адрес Измайлово» к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «РЭУ № 22 адрес» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ОАО «РЭУ № 22 адрес» является организацией, выбранной в порядке пункта 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, управляющей организацией третьего корпуса многоквартирного дома № 5 по улице 9-й Парковой в адрес. Ответчик является нанимателем по договору социального найма на безвозмездной основе отдельной однокомнатной квартиры № 25, общей площадью 29,30 кв.м., жилой площадью 19,60 кв.м., в указанном многоквартирном жилом доме. Между ОАО «РЭУ № 22 адрес» и Филиалом МФЦ по адрес ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг по адрес» заключен договор от 14.01.2015 года № 4205–5800/53/4 об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ним услуги на основании Единого платежного документа. Согласно Единого жилищного документа (справки о заявителе) № 4589252, заверенной МФЦ по адрес, за ответчиком числится общая сумма задолженности по оплате ЖКХ в размере сумма Ответчик не оплачивал жилищно-коммунальные услуги в полном объеме в период с января 2015 года по январь 2023 года в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ОАО «РЭУ № 22 адрес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Федяинов С.Э. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего его имущества, в том числе и обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и члены его семьи по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социально найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматели или собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

И в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик является нанимателем по договору социального найма от 09.11.2010 года №10-486/2219 на безвозмездной основе отдельной однокомнатной квартиры № 25, общей площадью 29,30 кв.м., жилой площадью 19,60 кв.м. по адресу: адрес.

ОАО «РЭУ № 22 адрес» является организацией, выбранной в порядке пункта 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, управляющей организацией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.

Между ОАО «РЭУ № 22 адрес» и Филиалом МФЦ по адрес ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг по адрес» заключен договор от 14.01.2015 года № 4205–5800/53/4 об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ним услуги на основании Единого платежного документа.

Согласно Единого жилищного документа (справки о заявителе) № 4589252, заверенной МФЦ по адрес, за ответчиком числится общая сумма задолженности по оплате ЖКХ в размере сумма

Ответчик не оплачивал жилищно-коммунальные услуги в полном объеме в период с января 2015 года по январь 2023 года в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности следует, что за период с января 2015 года по январь 2023 года задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет сумма, обратного в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в силу ст. 15 ГК РФ взыскивает с ответчика фио в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2015 года по январь 2023 года в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «РЭУ адрес Измайлово» к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ОАО «РЭУ адрес Измайлово» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 года по 01.01.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2024 года