Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№12-1101/2024

77RS0010-02-2024-006715-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 26 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Прощаева Артема Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Прощаева Артема Николаевича на постановление №1/2024 военного комиссара военного комиссариата (объединенного, адрес) фио от 24 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ в отношении Прощаева Артема Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится дело по жалобе Прощаева Артема Николаевича на постановление №1/2024 военного комиссара военного комиссариата (объединенного, адрес) фио от 24 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ в отношении Прощаева Артема Николаевича.

Заявитель Прощаев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о явке в суд, что согласуется с требованиями ст.25.1, 30.6 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению должностного лица, и другим материалам дела, рассмотрение дела имело место по адресу: адрес, адрес. адрес относится к юрисдикции Останкинского районного суда адрес.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Прощаева Артема Николаевича на постановление №1/2024 военного комиссара военного комиссариата (объединенного, адрес) фио от 24 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ в отношении Прощаева Артема Николаевича передать на рассмотрение по подведомственности в Останкинский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова