Заочное решение

Дело № 2-5350/2024 77RS0010-02-2024-006935-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5350/2024 по исковому заявлению Лебединского Никиты Сергеевича к Кублицкому Юрию Геннадьевичу о взыскании денежных средств в рамках защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебединский Н.С. обратился в суд с иском к ответчику Кублицкому Ю.Г. о расторжении договора оказания услуг по бурению скважины для подачи воды от 22.08.2023 г., заключенного устно между Лебединским Н.С. и ИП Кублицким Ю.Г.; взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 22.08.2023 г. по 04.05.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2023 г. между истцом и ответчиком фактически заключен устный договор оказания услуг по бурению скважины для подачи воды, в соответствии с которым ответчик оказывал услуги истцу по бурению скважины для подачи воды истцу.

Общая сумма услуг составила сумма. Оплата услуги осуществлялась в три этапа: сумма – для получения документов; -сумма – по факту получения документов; -сумма – перед бурением скважины.

Истец перевел ответчику сумма, что подтверждается переводом СБП Райффазен Онлайн от 22.08.2023 г.

Истец указывает, что все выше перечисленное подтверждается переписка из мессенджера WhatsApp, кроме этого в случае не выполнения работы, за срок 2 месяца, ответчик возвращает истцу денежные средства в размере сумма.

Ответчик не исполнил обязанности, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответчик не удовлетворил данное требование.

Истец Лебединский Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кублицкий Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ранее представил письменное возражение, в которых просил суд отказать в исковых требованиях истца по основаниям изложенных в письменных возражениях. Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. договор считается заключенным после того, как между сторонами достигнута договоренность, в надлежащей форме, если требуется, по всем существенным условиям заключаемого соглашения.

Согласно ст., обязательства, возникшие между сторонами, должны ими исполняться надлежащим образом, в соответствии с нормативными актами, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств возможен только в случаях, которые прямо предусмотрены действующим законодательством.

В силу п.1 ст. ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. п.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что ответчик Кублицкий Ю.Г. является индивидуальными предпринимателем, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела, и не отрицается сторонами, что 22.08.2023 г. между истцом и ответчиком заключен устный договор на оказание услуг по бурению скважины для подачи воды в апартаменты истца, расположенные по адресу: адрес. кв.31, то есть выполнить по заданию истца работу, предназначенную для удовлетворения его личных бытовых потребностей, а истец, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить произведенные работы в общей стоимости сумма, тремя этапами: 150 000 руб.-часть оплачивается на подготовку; 100 000 руб.-согласование документов; 50 000 руб.-бурение скважины.

Таким образом, судом установлено, что между Лебединским Н.С. и ИП Кублицким Ю.Г. был заключен договор на оказание услуг по бурению скважины для подачи воды в апартаменты истца, расположенные по адресу: адрес. кв.31.

В соответствии с общими правилами гражданского законодательства о форме сделок договор бытового подряда должен заключаться в простой письменной форме.

П.4,8 Правил бытового обслуживания населения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 года № 1025 установлено, что договор об оказании услуги (выполнении работы) оформляется в письменной форме (квитанция, иной документ) и должен содержать следующие сведения: фирменное наименование (наименование) и местонахождение (юридический адрес) организации-исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации); вид услуги (работы); цена услуги (работы); точное наименование, описание и цена материалов (вещи), если услуга (работа) выполняется из материалов исполнителя или из материалов (с вещью) потребителя; отметка об оплате потребителем полной цены услуги (работы) либо о внесенном авансе при оформлении договора, если такая оплата была произведена; даты приема и исполнения заказа; гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены федеральными законами, иными правовыми актами Российской Федерации или договором либо предусмотрены обычаем делового оборота; другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ); должность лица, принявшего заказ, и его подпись, а также подпись потребителя, сдавшего заказ.

Содержание договора бытового подряда, как и любого другого вида подрядных договоров, в конечном счете, выражается в обязанности подрядчика выполнить работу и сдать результат, а заказчика - принять и оплатить результат.

В соответствии со ст. по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.  ГК РФ качество выполняемой подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Аналогичные нормы предусмотрены ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которая предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании п.1 ст.  ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч.1 ст.  ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Исходя из указанных положений закона заказчик в отношениях по бытовому подряду, как и любой иной потребитель, имеет право на информацию. В соответствии с этим правом он имеет возможность требовать предоставления ему надлежащей потребительской информации. В свою очередь, подрядчик должен предоставить заказчику подобную информацию. Информация считается надлежащей, а право заказчика на информацию полностью реализованным, если заказчику предоставлены сведения, отвечающие общим требованиям ст. 8 Закона «О защите прав потребителей». Информация должна быть необходимой (требование о полноте информации), достоверной (требование о достоверности информации), то есть она должна соответствовать действительности, выражена в наглядной и доступной форме (требование к форме информации). Требование к форме информации следует расценивать и с позиции внешнего выражения этой информации - устная она или письменная. Закон «О защите прав потребителей» не закрепляет общей обязанности по предоставлению потребительской информации только в письменной форме. Информация должна быть доведена до потребителя до заключения договора и даваться на русском языке (требование к языку информации).

В ч.2 ст. сформулированы правила о правовых последствиях нарушения права заказчика на информацию о предлагаемой работе. В наиболее общем и полном виде такие правила воспроизведены в ст.12 Закона «О защите прав потребителей», в которой установлены гражданско-правовые последствия нарушения права на информацию. Указанные последствия подразделяются на меры ответственности и иные правовые последствия. К мерам гражданско-правовой ответственности следует отнести возмещение убытков, а к иным гражданско-правовым последствиям - право потребителя на одностороннее расторжение заключенного договора, а также некоторые иные права требования, названные в п.2 ст.12 данного Закона.

Так, в силу ч.2 ст.   ГК РФ заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.

Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в п.1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ст.12 ч.1 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно пункту 2 этой же нормы закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п.1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

При этом ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» регламентирует права потребителя при обнаружении в товаре недостатков, а ст. 29 Закона о защите прав потребителей - права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст.29 ч.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, для удовлетворения настоящего иска необходимо наличие условий: не предоставление покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), наличие недостатков товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Из возражения ответчика следует, что истец и ответчик являются собственниками нежилых помещений в нежилом здании по адресу: адрес, стр2, кадастровый номер:77:03:0003016:113. Указанное здание по адресу адрес представляет из себя бизнес-центр. В указанном здании отсутствует система централизованного водоснабжения, в связи с чем собственники нежилых помещений в здании приняли решение заказать бурение скважины и осуществлять водоснабжение здания от скважины. Согласно устной договоренности между всеми собственниками, каждый собственник предоставляет по сумма этапами: часть оплачивается подготовку и согласование документов, часть непосредственно за само бурение скважины. Ответчик выступал представителем от лица всех собственников помещений в нежилом здании перед представителем компании, осуществляющей согласование документации по бурению скважины и по самому бурению. Все денежные средства, которые Ответчик получил от других сособственников в здании, а также свои собственные, с целью оплаты подготовки и согласованию документов по скважине Ответчик направлял представителю компании по бурению скважины - фио Таким образом, истец оплачивал лишь часть из всей стоимости необходимой для оплаты по согласованию и бурению скважины наравне с другими собственниками для водоснабжения здания бизнес-центра, использующегося всеми собственниками, а также непосредственно и Истцом и Ответчиком, в предпринимательских целях.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что договор был заключен в устной форме, какой-либо технической документации, определяющей объем и стоимость работ по данному договору, соответствие результата работ пункту 4.1. СанПиН 2.1.4.1175-02, не составлялось, смета на выполнение работ не согласовывалась.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.05.2024 года основным видом деятельности ИП Кублицкого Ю.Г. имеет ОКВЭД с кодами: 41.20-Строительство жилых и нежилых зданий; 43.33-Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; 47.91.1-Торговля розничная по почте; 43.91-Производство кровельных работ; 63.11.1-Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; 63.12-Деятельность web-порталов; 68.10-Покупка и продажа собственного недвижимого имущества; 68.20-Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; 68.31-Деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе; 68.32-Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Таким образом, ответчик никак не мог оказывать истцу услуги по бурению скважины, так как не обладает ни специальными навыками, познаниями и разрешениями для осуществления такой деятельности.

Кроме этого, из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить, какие именно работы должен выполнить подрядчик, их объем и содержание.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным .

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора оказания услуг по бурению скважины для подачи воды от 22.08.2023 г., заключенного устно между Лебединским Н.С. и ИП Кублицким Ю.Г., а также о взыскании денежных средств, так как отсутствуют правовые основания для удовлетворения указанных требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лебединского Никиты Сергеевича к Кублицкому Юрию Геннадьевичу о взыскании денежных средств в рамках защиты прав потребителей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2024 года.

Судья В.А. Павлова