Мотивированное решение

Дело № 2-5235/2024

УИД 77RS0010-02-2024-006754-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5235/2024 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Петровой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику Петровой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD421059000001773 от 20 октября 2023 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 20 октября 2023 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № D421059000001773 о предоставлении кредита в размере сумма с процентной ставкой 15% годовых, сроком возврата кредита на 120 месяцев – 20 октября 2033 года. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объёме, предоставив денежные средства, ответчик должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 11 марта 2024 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 21 октября 2023 года по 11 марта 2024 года составляет сумма

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петрова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, предприняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно, статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20 октября 2023 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и Петровой Е.И. заключено кредитное соглашение № D421059000001773 о предоставлении кредита (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 15% годовых сроком на 120 месяцев. В рамках указанного договора ответчику был открыт счет № 40817810316744322770.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, что выразилось в невозврате денежных средств, полученных в кредит и не уплате процентов за пользование суммой кредита в установленные договором сроки и размере.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Кредитного договора.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита по состоянию на 11 марта 2024 года образовалась задолженность в размере сумма из которых сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 21 октября 2023 года по 11 марта 2024 года составляет сумма

Подписание Кредитного договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании Кредитного договора ответчик приняла на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма из которых сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 21 октября 2023 года по 11 марта 2024 года составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Петровой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петровой Екатерины Ильиничны (паспортные данные) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору от 20 октября 2023 года № KD421059000001773, образовавшуюся за период с 20 октября 2023 года по 11 марта 2024 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2024 года.

Судья фио