Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

при помощнике судьи фио,

c участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителя фио – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, на бездействие сотрудников правоохранительных органов, в которой просит обязать ОМВД России по адрес удовлетворить ее просьбу и исполнить законные требования прокуратуры провести проверку в полном объёме по ее заявлению, обязать устранить допущенное нарушение и о результатах проверки сообщить ей в установленном порядке.

Заинтересованное лицо СО ОМВД России по адрес и заявитель фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Представитель заявителя фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио высказалась за удовлетворение жалобы, с учетом представленного материала.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующем.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2023 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

19 декабря 2023 года данное постановление отменено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, материал направлен на дополнительную проверку, срок проверки установлен 10 суток с момента поступления материала в ОМВД.

Иных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела данный материал не содержит, равно как и каких-либо иных процессуальных документов, подлежащих направлению в адрес заявителя.

Кроме того, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, целями судебной проверки на досудебных стадиях уголовного судопроизводства является своевременное устранение допущенных нарушений. Устранение этих нарушений осуществляется путем возложения на должностное лицо соответствующих обязанностей. Именно поэтому и УПК РФ (п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ), и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 21) предусматривают, что при признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным, суд обязывает это лицо устранить допущенное нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

Из этого следует, что основанием для судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ являются продолжающиеся факты бездействия.

В ходе рассмотрения данной жалобы также установлено, что по факту нарушения ч. 3.3. ст. 6.1 УПК РФ заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес 25 марта 2024 года внесено представление об устранении уголовно-процессуального законодательства с установлением срока его исполнения, который в настоящее время истек, каких – либо действий по материалу проверки с этого времени не выполнено, в соответствии с предоставленным материалом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

признать незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по адрес по рассмотрению материала проверки по заявлению фио, зарегистрированному в КУСП №18993 от 12.10.2023 года.

Обязать сотрудников ОМВД России по адрес провести проверку по заявлению фио, зарегистрированному в КУСП №18993 от 12.10.2023 года, о результатах проверки сообщить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Седышев А.Г.