Постановление суда апелляционной инстанции

Судья … Дело № 10-22763/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 ноября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М.,

при помощнике судьи Языджиеве А.А.,

с участием прокурора ...,

защитника осуждённого ... - адвоката ..., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на приговор ... суда ... от ... года, которым

Саввин И. В., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., ..., …, ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом задержания ... с даты фактического задержания с ... года по ... года включительно, смягчено назначенное ему наказание в виде штрафа до 25 000 рублей.

Указаны реквизиты для оплаты штрафа.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника осуждённого ... - адвоката ..., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ..., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору преступление им совершено в ... в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ... виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе адвокат ..., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным, а также несправедливым вследствие назначенного ... чрезмерно сурового наказания, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, что судом при постановлении приговора нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законов. Обращает внимание на личность ..., который на специализированных учётах не состоит, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний и имеющую инвалидность, нуждающуюся в его постоянной поддержке и помощи. ... имеет постоянное место жительства и регистрации в ..., официально трудоустроен, является генеральным директором нескольких обществ. Он ранее не судим, занимается благотворительной деятельностью, оказывает помощь детям-сиротам, пенсионерам. В ходе судебных заседаний ему были даны положительные характеристики ... и ...

Автор жалобы также выражает мнение о том, что суду были представлены доказательства, опровергающие виновность ..., что обвинительный приговор постановлен на доказательствах, не имеющих юридическую силу и подлежащих исключению из числа таковых. Все сомнения должны трактоваться в пользу ..., чего не было сделано судом первой инстанции. Просит приговор отменить, постановить в отношении ... оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В суде апелляционной инстанции защитник осуждённого ... - адвокат ... доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить приговор и постановить в отношении ... оправдательный приговор.

Прокурор ... возражал против доводов апелляционной жалобы, просил судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Несмотря на занятую ... позицию отрицания вины, виновность его в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей на стадии предварительного и судебного следствия, в том числе:

- показаниями свидетеля ... об обстоятельствах им вызова рано утром ... года наряда полиции в квартиру, откуда доносились женские крики о помощи. По приезде сотрудников полиции подтвердилось, что эти крики исходят из квартиры ... № ..., которые жильцы не открывали, в связи с чем сотрудники полиции вызвали бригаду МЧС, которая вскрыла дверь этой квартиры,

Также его показаниями о том, что он, проживая на … этаже, видел как в летнее время ..., проживающей в квартире №... на … этаже, на своём балконе выращивал коноплю,

- показаниями свидетелей ..., ... - сотрудников полиции, об обстоятельствах их выезда ... года примерно в … часов … минут по адресу: ..., в связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России ... ... телефонным сообщением о женских криках о помощи. Подойдя к квартире № ..., они действительно услышали крики неизвестной девушки о помощи, но дверь квартиры им не открывали. В этой связи были вызваны сотрудники МЧС, которые вскрыли дверь в эту квартиру. В момент захода туда, они озвучили громким голосом, что являются сотрудниками полиции и входят в жилое помещение. Зайдя в квартиру № ..., они увидели, что на полу лежит девушка, которая оказалась ... Рядом с ней находился неизвестный мужчина, которым оказался ... На лице и теле ... имелись следы побоев. ... находился рядом с девушкой, которая была очень напугана. Они потребовали от ... отойти от ... и лечь на пол, но ... не выполнил их требования, в связи с чем он был предупрежден о применении физической силы и специальных средств - наручников, которые в дальнейшем и были к нему применены. В ходе общения с ... они заподозрили, что он находится в состоянии опьянения. При визуальном осмотре они заметили в квартире предметы, похожие на свертки. Ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России ... ...,

- показаниями свидетеля ... об обстоятельствах проживания её сына - ... в квартире № ..., расположенной по адресу: ..., который примерно ... года приезжал к ней в гости с девушкой. Она заметила, что ее сын был грустным Она подумала, что возможно он под какими-то таблетками,

- письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре:

- протоколом осмотра места происшествия от ... года - квартиры №..., расположенной по адресу: ..., в ходе которого в присутствии ... были обнаружены и изъяты: на столе в коридоре - бумажный сверток с неизвестным веществом внутри, на столе в кухне - бумажный сверток с неизвестным веществом внутри, на столе в комнате - банка с неизвестным веществом, сверток из фольги с неизвестным веществом внутри, бумажный сверток с неизвестным веществом внутри и мобильный телефон марки «...» черного цвета,

- протоколом осмотра изъятого ... года из вышеуказанной квартиры мобильного телефона марки «...» с участием ..., пояснившего, что данный мобильный телефон принадлежит ему. При просмотре мессенджера «...» на данном мобильном телефоне установлены сообщения: ... «Лучше заходи покурим, у меня есть мароканский и «своего» производства обычные)))»; ... «Я лучше придумал))) Я спрячу тайно у тебя на этаже гостинец) Скину фотки позже) Но не тут»,

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы № ... от ... года, согласно выводам которых, вещества растительного происхождения, изъятые ... года из квартиры №... по адресу: ..., являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в ..., утвержденный постановлением Правительства ... от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Общая масса четырёх веществ растительного происхождения, изъятых ... года в вышеуказанной квартире, являющихся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), составляла … г.

Количество каждого из четырех веществ растительного происхождения, являющихся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), высушенных до постоянной массы при температуре +115 градусов по Цельсию, составляет …г, …г, …г, …г (общая масса четырех веществ растительного происхождения, являющихся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), высушенных до постоянной массы – …г) (расчетная величина). В процесс проведения исследования израсходовано по … г каждого вещества (всего … г),

вещественными и иными доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит в выводу о том, что все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно приняты в подтверждение виновности осуждённого ...

Суд также в приговоре проанализировал показания осуждённого ..., который не признал себя виновным в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, отрицал их принадлежность ему, полагал, что они могли принадлежать девушке ... или же быть подброшенными сотрудниками полиции, отрицал своё проживание в данной квартире, признав его позицию защитительной с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем, показания осуждённого ..., подтверждённые совокупностью иных доказательств, использованы судом при установлении обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. Судом правильно признаны достоверными лишь те его показания, которые соответствуют совокупности имеющейся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что, как верно установлено судом первой инстанции, осмотр квартиры №..., в котором был обнаружен ..., а также свёртки с неизвестным веществом, проведён с его согласия, протокол подписан лично им. При этом он никаких замечаний по результатам осмотра квартиры не делал, в том числе о непринадлежности ему наркотических средств, о незаконности действий сотрудников полиции.

Судом первой инстанции правильно установлено, что изъятые из квартиры ... и в его присутствии наркотические средства принадлежат именно ему.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что при вскрытии двери квартиры №... по адресу: ... не нарушались конституционные права зарегистрированного в ней ..., поскольку действия сотрудников правоохранительных органов соответствовали ч.3 ст.15 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». В дежурную часть полиции поступила информация от жильцов дома о криках ранее неизвестной девушки о помощи, исходящих из вышеуказанной квартиры. На неоднократные и настойчивые требования сотрудников полиции открыть дверь квартиры, находившийся внутри квартиры ..., не реагировал. Вскрытие двери квартиры вызванными сотрудниками МЧС вызывалось необходимостью принятия сотрудниками полиции оперативных, не терпящих отлагательства мер по защите прав и свобод граждан, а именно девушки, кричащей о помощи. При этом действия сотрудников полиции были направлены на обеспечение общественной безопасности, что согласуется с положениями ч.3 ст. 55 Конституции ..., согласно которым права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционно строя, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения безопасности государства, и не нарушает справедливый баланс между правами граждан и правомерными интересами общества и государства, основанный на конституционно значимых целях и ценностях, защищаемых Конституцией ....

Таким образом, вопреки доводам защиты, каких-либо неустраненных судом существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осуждённого, в том числе и в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осуждённого ... или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Вышеизложенные показания свидетелей обвинения ... – жильца этого дома, а также ..., ... – сотрудников полиции - должностных лиц, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, суд нашёл объективными, достоверными и заслуживающими доверия. Каких-либо данных о заинтересованности вышеуказанных свидетелей обвинения в незаконном привлечении ... к уголовной ответственности, оснований для оговора ими ранее незнакомого осуждённого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осуждённого ..., материалами дела не установлено.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими документами.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства ..., приведены судом в полном объёме и обоснованно признаны допустимыми. Судебные экспертизы проведены уполномоченными на то должностными лицами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования. Выводы экспертов являются достоверными, объективность данных выводов сомнений не вызывает.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено. Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осуждённого со стороны сотрудников правоохранительных органов, отсутствует. Доводы осуждённого ... о незаконности действий со сотрудников полиции являлись предметом проверки суда первой инстанции и они обоснованно опровергнуты постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 286 УК РФ, вынесенными следователем ... от … и … года.

Нарушений права на защиту осуждённого в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судом дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, так как у суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение представленные стороной обвинения доказательства. При этом мотивы оценки доказательств являются убедительными.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что процессуальные права участников процесса, в том числе осуждённого ... в ходе судебного разбирательства были соблюдены. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 240, 273-291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены. Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия, для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В приговоре суд правильно установил фактические обстоятельства дела, в том числе, место, время, способ и мотивы совершения преступления.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции признал установленной вину ... и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установленный справкой об исследовании и судебной экспертизой вес наркотических средств позволил суду первой инстанции верно квалифицировать содеянное как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о верной юридической оценке действий осуждённого. Оснований для иной, чем дана судом, оценки исследованных доказательств, о чем фактически просит в апелляционной жалобе адвокат, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Психическое состояние осуждённого по делу проверено с достаточной полнотой и объективностью, выводы о его вменяемости в приговоре являются мотивированными и сомнений в их правильности не вызывают.

Решая вопрос о назначении наказания осуждённому ... суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённому, суд правильно учёл состояние здоровья его и близких родственников, в том числе, инвалидность матери, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, участие в благотворительной деятельности, положительные характеристики, в том числе озвученные в судебном заседании свидетелями ..., ...

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется, и не содержится в апелляционной жалобе осуждённого.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности осуждённого ..., суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 76.2 УК РФ. Данный вывод суда надлежащим образом мотивирован в приговоре, причин не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное ... наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве ... принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, смягчения назначенного осуждённому наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ... суда … от ... года в отношении … оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Л.М. Смолкина