Приговор

Дело № 1-339/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Тихона Д.М., его защитника-адвоката фио., предоставившей удостоверение №18628 и ордер №170 от 17.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тихона Дмитрия Михайловича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, работающего в ... – постановщиком, женатого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихон Дмитрий Михайлович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, а именно: так он (Тихон Д.М.), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, 11.03.2024 года, примерно в 12 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, по адресу: адрес, путем «закладки» приобрел три пакета и два свертка, внутри которых находились вещества общей массой 8,7 г (0,1 г, 6,0 г, 0,7 г, 1,0 г, 1,0 г), высушенные до постоянной массы 7,74 г [израсходовано 5,37 г, 0,61 г, 0,88 г и 0,88 г], согласно заключению эксперта № 2/367 от 10.04.2024 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), в значительном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), тем самым он (Тихон Д.М.) нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3, согласно которому данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на адрес.

Далее, приобретенные свертки с наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере, он (Тихон Д.М.), незаконно хранил при себе, когда 24.03.2024 в 16 часов 30 минут, по адресу: адрес, передвигаясь на автомобиле «Хендай Солярис», г.р.з. У066ОХ77, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где 24.03.2024 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, с участием Тихона Д.М., по адресу: адрес, из салона автомобиля марки «Хендай Солярис», г.р.з. У066ОХ77, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 8,7 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота на адрес.

В ходе судебного заседания Тихон Д.М. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Тихон Д.М. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Тихона Д.М. в особом порядке судебного разбирательства.

В силу положений ст.314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что Тихон Д.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихон Д.М., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Тихона Д.М. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в котором указано, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) свыше 6 грамм относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № 561 от 12 апреля 2024 года, Тихон Д.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Тихон Д.М. не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у Тихона Д.М. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д.92-94).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Тихона Д.М. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Тихону Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что он на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказания материальной помощи близким родственникам, их состояние здоровья, положительную характеристику. Оснований для применения положений ст. 64, ст.76.2 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихона Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45314000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 044525000 КБК 188 1 16 03125 01 0000 140 Идентификатор (УИН) 18880377240530002478.

Меру процессуального принуждения в отношении Тихона Д.М. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство –вещества общей массой 8,4 г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) (количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов по Цельсию, составит 7,38 г ), переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио