Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-006461-67

Дело № 1-338/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 4 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Аршиновой Г.А. представившей удостоверение и ордер № 420 от 17 мая 2024 года,

потерпевшей Шиловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фирсова Олега Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем в ООО «Бизнес-Трейд», в браке не состоящего, имеющего трех детей 11 июня 2006, 5 июля 2011 и паспортные данные, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов О.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фирсов О.В. в период времени с 11 часов 50 минут по 14 часов 48 минут 4 декабря 2023 года, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в квартире № 72 по адресу: адрес, совместно с Шиловой Т.А., действуя во исполнение своего преступного намерения из корыстных побуждений, желая обогатиться за чужой счет, осознавая противоправный характер своих действий, в целях устрашения Шиловой Т.А. и подавления воли последней к сопротивлению осуществил нападение на последнюю, достав из находившегося при нем рюкзака, предмет похожий на нож, используемый им в качестве оружия, и держа его правой рукой, возле лица Шиловой Т.А. высказал требование передачи ему денежных средств. Шилова Т.А., воспринимая действия фио всерьез, опасаясь за свою жизнь и здоровье, рефлекторно укрываясь от вышеуказанного предмета похожего на нож получила телесные повреждения, выразившиеся, согласно заключения комиссии судебно-медицинской экспертизы №2424200006 от 9 января 2024 года, в резаной ране в области ладонной поверхности средней фаланги 2-го пальца левой кисти, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, повреждение, не причинившее вреда здоровью, причиним таким образом Шиловой Т.А. физическую боль.

Далее Фирсов О.В. подавив волю потерпевшей Шиловой Т.А. к сопротивлению, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на совершение разбойного нападения, высказав Шиловой Т.А. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последней осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на банковскую карту его знакомой - фио, не осведомленной о преступных намерениях фио При этом Шилова Т.А. опасаясь дальнейшего применения насилия, воспринимая угрозы фио реально, выполнила его требования и, используя мобильное устройство, совершила два перевода денежных средств посредством личного кабинета адрес Банк» с банковской карты № 4693 6200 2016 2524, привязанной к номеру счета 40817810950010526636, открытому в Дополнительном офисе адрес «ЮниКредит Банк», по адресу: адрес, а именно: 4 декабря 2023 года в 14 часов 10 минут оформила заявление на перевод денежных средств на сумму сумма, и в тот же день в 14 часов 34 минуты оформила заявление на перевод денежных средств на сумму сумма на банковскую карту адрес №5379 6530 4759 0995, привязанную к счету № 40817810101006422611, открытому в офисе банка по адресу: адрес на имя фио, не осведомленной о преступных намерениях фио Тем самым Фирсов О.В. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере с причинением ущерба на общую сумму сумма в особо крупном размере, после чего с места совершения преступления скрылся, но распорядиться похищенными денежными средствами не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как денежные средства не поступили на вышеуказанную банковскую карту фио

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимый Фирсов О.В. виновным себя, не признал, показал, что 4 декабря 2023 года примерно в 10 часов 30 минут встретил свою знакомую Шилову Т.А. в аэропорту и повез ее домой по адресу ее проживания, так как работал в такси и оказывал ей неоднократно данную услугу. По приезду к ее дому Шилова Т.А. пошла домой, а он припарковал автомобиль, взял ее чемодан и поднялся к ней в квартиру что бы, где попросил налить ей чай в термос, который был при нем. После чего Шилова Т.А. выполнила его просьбу и переданный ею его термос он убрал в находившийся при нем рюкзак. Далее в ходе разговора он попросил Шилову Т.А. вернуть ему расписку написанную им ранее о получении в долг денежных средств, в том числе на покупку автомобиля, на что Шилова Т.А. не смогла предоставить ему данную расписку из чего кон сделал вывод о том, что она ее потеряла. После этого, также в ходе разговора который проходил в спокойной форме, он попросил одолжить ему еще денежные средства на что она согласилась, сказав, что у нее имеется в пользовании две банковские карты, на которых хранятся денежные средства на общую сумму сумма, которые она может ему одолжить. После этого Шилова Т.А. попробовала перевести ему всю сумму сразу, однако операцию выполнить не удалось. Тогда Шилова Т.А. предложила перевести денежные средства, через крипто валюту, но, так как у нее был плохой интернет, перевести их так и не получилось. После чего Шилова Т.А. сказала, что может перевести денежные средства на банковскую карту, и так как у него на тот момент имелась в пользовании банковская карта его сожительницы фио, которой он пользовался с октября 2023 года, он попросил перевести денежные средства именно на эту банковскую карту, после чего Шилова Т.А. осуществила перевод на указанную карту двумя транзакциями, затем, он вышел на улицу и уехал сдавать автомобиль в таксопарк. Никакого ножа при нем не было, в адрес Шиловой Т.А. угрозы он не высказывал, денежные средства она переводила ему добровольно в долг (том № 1 л.д. 152-154, том №2 л.д. 236-239, том №3 л.д. 110-115).

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Шиловой Т.А. данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки проведенной с Фирсовым О.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она знакома с Фирсовым О.В. несколько лет, за время их знакомства у них сложились дружеские отношения. Она знает, что он работает в такси, и неоднократно подвозил ее. 4 декабря 2023 года в утреннее время, когда она прилетела в адрес по предварительной договоренности ее встретил Фирсов О.В. и подвез ее до дома. Находясь около дома она Фирсов О.В. сказал, что припаркует автомобиль и принесет ее чемодан, в связи с чем она ушла. Примерно через 10 минут Фирсов О.В. поднялся к ней в квартиру с ее чемоданом, так же у него в руках находился рюкзак черного цвета. После чего попросил налить ему воды в бутылку и чай в термос, что она и сделала. Когда она вернулась в коридор, где находился Фирсов О.В. и передала ему бутылку с водой и термос, которые он убрал в находившийся при нем рюкзак тот неожиданно для нее достал и рюкзака нож с лезвием из металла темного цвета и держа его в правой руке, спросил у нее, действительно ли она хочет получить от него свои деньги, которые давала ему раньше в долг, при этом нож находился примерно в 20 сантиметрах от ее лица, она рефлекторно начала отодвигать от лица нож и немного порезала указательный палец левой руки, после чего из пальца сразу потекла кровь, после чего она хотела зайти в ванну, промыть руку, но Фирсов О.В. ее не отпускал, и требовал, чтобы она находилась в поле его зрения. Стоя с ножом Фирсов О.В. сказал ей, чтобы она вернула ему написанные им ранее расписки о возврате денежных средств и претензию. Поскольку в тот момент она испугалась за свою жизнь, то безоговорочно пошла в комнату, чтобы отдать расписки. При этом Фирсов О.В. все время ходил за ней и просил не пропадать с его поля зрения. После того, как она передала ему расписки, тот стал спрашивать, во сколько она оценивает свою жизнь. И спросил, оценивает ли она ее в сумма? На что она сказала, что таких денег у нее никогда не было. После этого он спросил у нее, оценивает ли она ее в сумма? Куда при этом Фирсов О.В. дел нож, она не видел, но в этот момент ножа в его руках уже не было. Далее они прошли на кухню, где Фирсов О.В. посадил ее за стол, а сам сел напротив нее и начал расспрашивать ее про деньги на ее счетах. Она сказала, что на ее карте банка «ЮниКредит» в настоящий момент находится сумма. Также в ходе разговора Фирсов О.В. сказал ей передать ему ее телефон, паспорт и банковскую карту «ЮниКредит». Когда она передала ему свой телефон и банковскую карту, тот зашел в сообщения и увидел, что у нее есть еще деньги на банковской карте «Райффайзенбанк» в размере сумма. Увидев это, Фирсов О.В. сказал ей осуществить перевод всех денежных средств, находящихся на счете «Райффайзенбанка», туда, куда он укажет, но оказалось, что «быстрый» перевод ограничен лимитом в сумма. Тогда она зашла в личный кабинет «Райффайзенбанка» и сделала перевод сумма на свою банковскую карту «ЮниКредит банка», которая в тот момент находилась в руках фио Далее Фирсов О.В. потребовал перевести все оставшиеся на счете «Райфаззенбанка» деньги, но перевести их не получилось, так как был превышен лимит переводов. Далее Фирсов О.В. сказал, что будет списывать с ее банковской карты деньги посредством покупки крипто валют. Однако, как она поняла он не знал как это делается, в связи с чем начал кому-то звонить с ее мобильного телефона и консультироваться. После чего посредством мобильного телефона начал производить какие-то манипуляции, а ей сказал, чтобы она диктовала ему коды, которые приходят на ее телефон. Поскольку она боялась, что Фирсов О.В. с ней что-то сделает она слушалась его и диктовала коды из сообщений, который приходили ей на телефон. Также по его требованию она продиктовала ему адрес своей электронной почты и несколько раз сама вводила его в телефон фио После этих манипуляций на ее телефон стали приходить уведомления в почте о проведении сделок по покупке крипто валют, однако денежные средства не списывались, из-за этого Фирсов О.В. злился, ругался и нервничал, что у него не получается пройти верификацию и фотографировал ее с раскрытым паспортом на его телефон, также она ему переслала, имевшуюся у нее фотографию с раскрытым паспортом, так как у него не получалось четкого фото. Затем Фирсов О.В. потребовал перевести сумма, по номеру карты, но в банке они увидели, что лимит перевода ограничен сумма, тогда фио потребовал осуществить перевод по номеру телефона и они увидели, что такой перевод ограничен банком суммой сумма. После этого Фирсов О.В. стал у нее спрашивать что можем сделать, чтобы получить сумма, на что она ему ответила, что неограничен лимитом перевод только с расчетного счета отправителя, на расчетный счет получателя. Но на тот момент у нее не было на счетах сумма. Тогда Фирсов О.В. потребовал у нее ее логин и пароль к личному кабинету в мобильном приложении «Юникредит Банк», который она ему сообщила. После чего Фирсов О.В. скачал на свой мобильный телефон приложение «ЮниКредит банка» и зашел в ее личный кабинет, для чего она ему сообщила СМС-код, пришедший на ее мобильный телефон. Зайдя в приложение, как она поняла, Фирсов О.В. также увидел, что у нее есть вклад в банке на сумму сумма. Затем она сказала Фирсову О.В., что с депозитного счета необходимо деньги перевести на текущий счет, что она и сделала, после чего общая сумма на счете стала сумма. После этого Фирсов О.В. потребовал, чтобы она сделала перевод денежных средств с ее банковского счета на номер счета, открытого на имя фио, что она и сделала посредством компьютера через личный кабинет. Данный перевод был осуществлен двумя транзакциями на суммы сумма и сумма. При этом осуществляя перевод на сумму сумма, второй транзакцией, она ошибочно указала неверные данные фио, следовательно, этот перевод не мог бы быть исполнен, но поскольку Фирсов О.В. ждал подтверждение от банка, что деньги с карты ушли, но такое подтверждение пришло только на сумму сумма, то ей пришлось повторно сделать перевод на сумму сумма, устранив опечатку в имени получателя. Далее проверив, что пришли подтверждения о переводе денежных средств Фирсов О.В. ушел. Позднее, после вызова сотрудников полиции она направила в «Юникредит Банк» распоряжения на отзыв обоих платежей, в результате чего, эти переводы не были исполнены и денежные средства в сумме сумма с ее счета не списались (том №1 л.д. 94-97, 139-145, том №2 л.д. 197-200, том №3 л.д. 92-93).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Шилова Т.А. подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью событий забыла некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с августа 2023 года ей знаком Фирсов О.В. с которым у них были близкие отношения. Примерно 29 или 30 ноября 2023 года, у них с Фирсовым О.В. возник конфликт, после которого Фирсов О.В. ушел из дома, они отстранились друг от друга, при этом он изредка звонил и писал. 2 декабря 2023 года Фирсов О.В. приехал к ней, поведал детей и сказал, что ему нужно отлучиться на несколько дней, куда именно не сказал. 5 декабря 2023 года примерно в 05 часов утра к ней в дверь позвонили сотрудники полиции, пояснили, что ищут фио, так как тот совершил какое-то преступление, связанное с переводом денежных средств на ее банковскую карту. Она вспомнила, что ранее подавала заявку на получение кредита в банке адрес банк», которую ей отклонили, но навязали дебетовую банковскую карту платежной системы «MasterCard» №5379 6530 4759 0995, привязанную к номеру счета №40817810101006422611, которую 4 февраля 2022 года ей домой привез курьер. Данной банковской картой она не пользовалась, в связи с чем Фирсов О.В. взял ее себе и установил на ней свой пин-код (том №2 л.д. 209-210).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 4 декабря 2023 года из дежурной части ОМВД поступила информация о зарегистрированном заявлении Шиловой Т.А. о совершенном в отношении нее преступлении ранее ей знакомым Фирсовым О.В. Далее с целью установления местонахождения фио и его задержания для выяснения обстоятельств были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В ходе которых 5 декабря 2023 года примерно в 16 часов 30 минут им, совместно с начальником ОУР ОМВД России по адрес фио, заместителем начальника ОУР ОМВД России по адрес страшим фио, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, старшим оперуполномоченным по ОВД 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, старшим оперуполномоченным 8 Отдела УУР ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес был задержан Фирсов О.В., который после задержания был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (том №2 л.д. 71-72).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью событий и спецификой своей работы забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 6 отдела ОУР УВД по адрес и аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия при задержании фио 5 декабря 2023 года по адресу адрессумма лица причастного к совершению преступления в отношении Шиловой Т.А. (том №2 л.д. 206-208).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью событий и спецификой своей работы забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по адрес и аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей фио и фио об обстоятельствах его участия при задержании фио 5 декабря 2023 года по адресу адрессумма лица причастного к совершению преступления в отношении Шиловой Т.А. (том №2 л.д. 76-79).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по адрес и аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей фио и фио об обстоятельствах его участия при задержании фио 5 декабря 2023 года по адресу адрессумма лица причастного к совершению преступления в отношении Шиловой Т.А., который 4 декабря 2023 года передвигался на автомобиле «HAVAL А7» г.р.з. Е 574 НУ 797, и который в этот же день примерно в 19 часов 34 минуты припарковал в парке автомобилей, расположенном по адресу адрес, в котором 5 декабря 2023 года при осмотре обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» (том №1 л.д. 182-184).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей фио об обстоятельствах его участия при задержании фио 5 декабря 2023 года по адресу адрессумма лица причастного к совершению преступления в отношении Шиловой Т.А., который 4 декабря 2023 года передвигался на автомобиле «HAVAL А7» г.р.з. Е 574 НУ 797, и который в этот же день примерно в 19 часов 34 минуты был припаркован в парке автомобилей, расположенном по адресу адрес, в котором 5 декабря 2023 года при осмотре обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» (том №2 л.д. 185-187).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности специалиста службы безопасности ООО «Бизнес Трейд». С 6 ноября 2023 года между ООО «Бизнес Трейд» и Фирсовым О.В. заключен договор на аренду автомобиля марки «HAVAL А7» г.р.з. Е 574 НУ 797. 4 декабря 2023 года примерно в 19 часов 34 минуты данный автомобиль был доставлен по адресу: адрес, где расположен парк автомашин. 5 декабря 2023 года при осмотре автомобиля в салоне был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», который впоследствии был им добровольно выдан сотрудникам полиции, а также иные документы связанные с арендой автомобиля и документы на имя фио (том №2 л.д. 50-51).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 5 декабря 2023 года в ОМВД России по адрес был доставлен задержанный по подозрению в совершении преступления Фирсов О.В. После чего им, с участием понятых был проведен его личный досмотр. В ходе проведения которого в левом наружном кармане куртки, надетой на Фирсове О.В., обнаружен кожаный картхолдер коричневого цвета, в котором находились банковская карта «Raiffeisen BANK» платежной системы «MasterCard» «№4379 6530 4759 0995» на имя фио, и банковская карта «UniCreditBank» платежной системы «Visa» «№4693 6200 2016 2524» на имя фио. Обнаруженные банковские карты были изъяты и упакованы в конверт. Также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том №2 л.д. 73-75).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 5 декабря 2023 года сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра фио В ходе проведения которого в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции в левом наружном кармане куртки, надетой на Фирсове О.В., обнаружен кожаный картхолдер коричневого цвета, в котором находились банковская карта «Raiffeisen BANK» платежной системы «MasterCard» «№4379 6530 4759 0995» на имя фио, и банковская карта «UniCreditBank» платежной системы «Visa» «№4693 6200 2016 2524» на имя фио. Обнаруженные банковские карты были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в конверт. Также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том №1 л.д. 106-107).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявление Шиловой Т.А. от 5 декабря 2023 года в котором она сообщает, что находясь в квартире по адресу: адрес Фирсов О.В. угрожая ножом, вынудил ее перевести двумя платежами денежные средства в общей сумме сумма на банковский счет №40817810101006422611 открытый в адрес на имя фио (том №1 л.д. 21).

- протоколом осмотра места происшествия от 5 декабря 2023 года в ходе которого осмотрена квартира №72, расположенная на 5-ом этаже панельного дома №8 по адрес в адрес, где изъяты следы обуви, два сигаретных окурка и 4 следа пальцев рук (том №1 л.д. 5-18).

- карточками учета транспортного средства «Хавал Ф7» г.р.з. Е574НУ797, согласно которой собственником автомобиля является ООО «Бизнес Трейд» (том №1 л.д. 33).

- протоколом личного досмотра от 5 декабря 2023 года согласно которому у фио в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен кожаный картхолдер коричневого цвета, в котором находились банковская карта «Raiffeisen BANK» платежной системы «MasterCard» «№4379 6530 4759 0995» на имя фио, и банковская карта «UniCreditBank» платежной системы «Visa» «№4693 6200 2016 2524» на имя фио (том №1 л.д. 45-46).

- протоколом осмотра документов от 3 марта 2024 года, в ходе которого осмотрены отчет за период времени с 1 декабря 2023 года по 5 декабря 2023 года передвижения автомобиля марки «HAVAL 7» г.р.з Е574НУ 797 рус, согласно которому 4 декабря 2023 года в период с 11:56 по 14:51 автомобиль находился в районе адрес в адрес, а также иные документы из которых усматривается, что автомобиль марки «HAVAL 7» г.р.з Е574НУ 797 рус находился в пользовании фио, а также вещественными доказательствами отчетом о передвижении автомобиля за период с 1 декабря 2023 года по 5 декабря 2023 года, договором-№11335 Аренды транспортного средства (легкового автомобиля) без экипажа для осуществления коммерческой деятельности, актом приема-передачи транспортного средства, фотоснимками с программы по регистрации водителей, копиями документов на имя фио (том №2л.д. 11-20, 22-44).

- протоколом осмотра документов от 4 марта 2024 года, в ходе которого осмотрены банковская карта «Raiffeisen BANK» платежной системы «MasterCard» №5379 6530 4759 0995 на имя фио и банковская карта «UniCredit Bank» платежной системы «Visa» № 4693 6200 2016 2524 на имя фио (том №2 л.д. 45-46).

- протоколом осмотра предметов документов от 19 марта 2024 года, в ходе которого осмотрены два фото снимка на которых изображен Фирсов О.В. и два файла записи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 3 жилого дома № 8 по адрес адрес за 4 декабря 2023 года на которых зафиксировано как в 11:41 в подъезд заходит Шилова Т.А., в 11:50 в подъезд заходит Фирсов О.В. и в 14:48 Фирсов О.В. выходит из подъезда держа на плече рюкзак темного цвета (том №2 л.д. 85-90).

- протоколом осмотра документов от 19 марта 2024 года, а также вещественными доказательствами, в ходе которого осмотрены:

справка адрес Банк» от 13 декабря 2023 года в которой содержатся сведения о том, что на имя Шиловой Т.А. в Банке открыт счет 12 сентября 2014 года в рублях РФ №40817810950010526636 для осуществления операций с использованием банковской карты № 469362******2524, также текущий счет «Клик» в рублях РФ №40817810950010732394. Дата открытия счета 6 июня 2016 года.

4 декабря 2023 года в личном кабинете системы дистанционного банковского обслуживания Enter.UniCredit были оформлены заявления на перевод, а именно:

4 декабря 2023 года в 14:10:59 оформлено заявление на перевод денежных средств в сумме сумма со счета №40817810950010526636 по реквизитам: получатель фио, счет получателя 40817810101006422611, банк получателя адрес, назначение платежа «Подарок безвозмездный. Без НДС. НДС не облагается».

4 декабря 2023 года в 14:14:39 оформлено заявление на перевод денежных средств в сумме сумма со счета №40817810950010732394 по реквизитам: получатель Налобина фио, счет получателя 40817810101006422611, банк получателя адрес, назначение платежа «Возврат долга. Без НДС. НДС не облагается».

4 декабря 2023 года в 14:34:58 оформлено заявление на перевод денежных средств в сумме сумма со счета №40817810950010526636 по реквизитам: получатель фио, счет получателя 40817810101006422611, банк получателя адрес, назначение платежа «Возврат долга. Без НДС. НДС не облагается».

5 декабря 2023 года Шиловой Т.А. в личном кабинете системы дистанционного банковского обслуживания было оформлено три поручения на отзыв вышеуказанных платежных поручений с указанием причины отзыва «Ошибка».

история операций адрес банк» за 4 и 5 декабря 2023 года в которой содержатся сведения о том, что 5 декабря 2023 года банковская карта открытая в адрес Банк» на имя Шиловой Т.А. заблокирована

5 декабря 2023 года в 09:59 произведена операция «распоряжение на отзыв документов на сумму сумма.

5 декабря 2023 года в 00:15 произведена операция «распоряжение на отзыв документов на сумму сумма.

5 декабря 2023 года в 00:14 произведена операция «распоряжение на отзыв документов на сумму сумма.

4 декабря 2023 года в 14:34 произведена операция «Внешний перевод рублей», получатель: фио, адрес, счет: 40817810101006422611, результат операции: «Отказан», сумма перевода сумма.

4 декабря 2023 года в 14:14 произведена операция «Внешний перевод рублей», получатель: Налобина фио, адрес, счет: 40817810101006422611, результат операции: «Отказан», сумма перевода сумма.

4 декабря 2023 года в 14:10 произведена операция «Внешний перевод рублей», получатель: фио, адрес, счет: 40817810101006422611, результат операции: «Отказан», сумма перевода сумма.

4 декабря 2023 года в 14:05 произведена операция «Внешний перевод рублей», получатель: фио, адрес, счет: 40817810101006422611, результат операции: «Отказан», сумма перевода сумма.

выписка по счету Шиловой Т.А. от 4 декабря 2023 года открытого в адрес Банк», содержащей сведения о дате открытия счета, номер счета 40817810301002474094, дебет сумма.

выписка по счету Шиловой Т.А. № 40817810301002474094 за период с 20 декабря 2022 года по 30 ноября 2022 года адрес Банк», в которой имеются сведения о переводе на счет фио денежных средств.

скриншоты экрана мобильного телефона Шиловой Т.А. содержащими сведения о формировании заявок в различных сервисах о покупке крипто валюты (том №2 л.д. 96-123, 125-173).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 марта 2024 года в ходе которого ответ на запрос № 801-12104 от 20 февраля 2024 года представленный «ЮниКредит Банк» и расширенная выписка на имя Шиловой Т.А. о движении денежных средств, перекопированны на CD-R-Диск (том №2 л.д. 174-181, 184, 186-196).

- протоколом осмотра предметов документов от 15 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрен: фотоснимок, выполненный с экрана мобильного телефона с изображением электронной переписки между Шиловой Т.А. и Фирсовым О.В. от 4 декабря 2023 года в ходе которой Шилова Т.А. направило фотоизображение своей фотографии с изображением своего паспортные данныетом №3 л.д. 97-99, 102).

- заключением эксперта №2424200006 от 9 января 2024 года, согласно выводам которого у Шиловой Т.А. обнаружена резаная рана в области ладонной поверхности средней фаланги 2-го пальца левой кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том №1 л.д. 200-202).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра фио не имеется, поскольку личный досмотр подсудимого был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра фио, а также сведения об изъятых у фио банковских карт, отражены в протоколах. Каких-либо замечаний при составлении протоколов от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра фио составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта №2424200006 от 9 января 2024 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертные заключение полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №2424200006 от 9 января 2024 года допустимым доказательством.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств протоколы осмотров предметов и документов, вещественных доказательств, заявления Шиловой Т.А. о преступлении, а также рапортов оперуполномоченных являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, так как все протоколы осмотров проведены следователем в строго соответствии с требованиями УПК РФ, содержат подпись следователя, а также в необходимых случаях фототаблицы осматриваемых предметов и документов. Осматриваемые предметы и документы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Также суд обращает внимание на то, что перечисленные Фирсовым О.В. в ходатайстве рапорта оперуполномоченных сами по себе не являются доказательствами вины подсудимого и судом в основу приговора в качестве доказательств виновности не положены, поскольку рапорта сотрудников полиции как внутренняя форма взаимоотношений органов полиции содержит только выводы по производимым ими каким-либо действиям. Также в качестве доказательства виновности фио судом в основу приговора не положены и заявленные им постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, поскольку данные постановления являются процессуальными и доказательствами, не являются.

К показаниям подсудимого фио данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о том, что слова угрозы в адрес потерпевшей он не высказывал, ножа у него не было, Шилова Т.А. сама предложила ему способ перечисления денежных средств в ответ на его просьбу, суд, относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, добытыми по делу и исследованными в судебном заседании, полностью и объективно доказывающими вину фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Иные представленные стороной обвинения и стороной защиты суду доказательства, не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, либо не исследованы в ходе судебного следствия, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

На основании изложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как Фирсов О.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

О наличии у фио умысла на совершение разбойного нападения свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, из которых следует, что Фирсов О.В. с целью получения денежных средств потерпевшей Шиловой Т.А., высказывал в ее адрес угрозы при этом демонстрируя предмет, похожий на нож.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразилась в том, что Фирсов О.В. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению направлял в ее сторону предмет похожий на нож держа его в возле ее лица таким образом, что Шилова Т.А., рефлекторно укрываясь от него получила телесные повреждения в виде резанной раны в области ладонной поверхности средней фаланги 2-го пальца левой кисти, высказывал в ее адрес требования о переводе денежных средств находящихся на ее счетах, при этом с учетом физического превосходства нападавшего, использования им предмета в качестве оружия, а также замкнутого пространства квартиры, и отсутствие людей вокруг, у потерпевшей имелись основания реально опасаться данной угрозы.

Примененный Фирсовым О.В. предмет похожий на нож, суд признает предметом, используемым в качестве оружия, так как указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека, данный предмет Фирсов О.В. направлял в сторону потерпевшей, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья сопряженного с высказыванием угроз в адрес потерпевшей.

Квалифицирующий признак причинения ущерба в особо крупном размере полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая сумма. Согласно материалам уголовного дела, Фирсов О.В. похитил денежные средства на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

Оснований для иной квалификации действий фио, а равно для признания его невиновным в совершении преступления, даже с учетом доводов, приведенных в судебном заседании, не имеется.

На стадии предварительного расследования Фирсову О.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №5-я от 9 января 2024 года), согласно выводам которой, Фирсов О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Фирсов О.В. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Фирсов О.В. не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Фирсов О.В. не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого фио, данными о его личности, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Фирсову О.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на момент задержания был официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – двух малолетних детей 2011 и паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им материальной помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Фирсову О.В. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией статьи в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании УК РФ отбытие наказания Фирсову О.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Фирсов О.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого Фирсову О.В. наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную Фирсову О.В. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фирсова Олега Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Фирсову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Фирсову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 5 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина