Мотивированное решение

№ 2-5226/2024

УИД 77RS0010-02-2024-006676-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5226/24 по иску Меюс Натальи Ивановны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерству Финансов РФ, межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 фио России по адрес, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 фио России по адрес, Балаковскому РОСП Управления ФССП России по адрес о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Меюс Н.И. обратилась в суд с иском, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерству Финансов РФ, межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 фио России по адрес, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 фио России по адрес, Балаковскому РОСП Управления ФССП России по адрес о взыскании убытков.

Как указывается в иске фио является взыскателем алиментов на содержание ребенка фио с должника фио

По исполнительному производству, находящемуся в производстве МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес № 27362/22/77049-ИП (134846/17/64004-ИП, 59326/22/77022-ИП) с 14.04.2022 года, переданному из Измайловского РОСП фио России по адрес, возбужденному 21.12.2017 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Управления ФССП России по адрес, на основании исполнительного листа ВС № 073206488 от 25.10.2017 года, выданного судебным участком № 236 адрес, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками данных подразделений УФССП России невзысканный долг по алиментам на стороне должника по состоянию на 29.05.2024 года составляет сумма Истец полагает, что указанными виновным бездействием истцу причинен имущественный вред на указанную сумму в размере сумма, а также неустойка за не исполнение обязанности по уплате алиментов в размере сумма и предъявляет ко взысканию указанную сумму убытков с Российской Федерации в лице ФССП России.

Истец Меюс Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца адвокат фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчиков Федеральной службы судебных приставов, Министерства Финансов РФ, межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 фио России по адрес, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 фио России по адрес фио, Балаковского РОСП Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности; совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих органов, по ведомственной принадлежности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением мирового судьи судебного участка № 235 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 236 адрес от 22 июня 2017 года по делу № 2-215/2017 с фио в пользу Меюс Н.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере 50% величины прожиточного минимума на ребенка в адрес, установленной для адрес Постановлением Правительства № 355-ПП от 13 июня 20147 года об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес 2017 года, что на день вынесения решения суда составляет сумма, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления 29.05.2017 года и до достижения совершеннолетия ребенком фио, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Апелляционным определением Чертановского районного суда адрес о 20 сентября 2017 года с фио в пользу Меюс Н.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 75% величины прожиточного минимума на ребенка в адрес, с индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 29.05.2017 года и до совершеннолетия ребенка либо изменения материального или семейного положения сторон.

21.12.2017 года судебным приставом – исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство № 134846/17/64004-ИП в отношении фио

Как усматривается из материалов исполнительного производства, представленного по запросу суда, в рамках исполнительного производства направлены все необходимые запросы в регистрирующие органы, обращено взыскание на расчетные счета должника. Иное движимое и недвижимое имущество у должника не выявлено.

06.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес по адресу должника осуществлен выход, о чем составлен соответствующий акт, в ходе которого установлено, что по адресу: адрес фио не проживает, квартира продана около года назад.

06.02.2018 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес в отношении должника вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина, 21.02.2018 года заведено розыскное дело № 64004/18/184459.

30.05.2018 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании п.2 ч.2 ст.40 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

12.07.2018 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга за период с 29.05.2017 года по 12.07.2018 года составила сумма

16.10.2018 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО МТС-Банк, ПАО Трастбанк, ПАО ВТБ).

15.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга за период с 29.05.2017 года по 15.03.2019 года составила сумма

03.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 63221/19/64004-ИП и № 134846/17/64004-ИП в сводное исполнительное производство, присвоен номер 134846/17/64004-СД.

30.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга за период с 29.05.2017 года по 30.09.2019 года составила сумма

23.12.2019 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга за период с 29.05.2017 года по 23.12.2019 года составила сумма

25.06.2020 года начальником отдела – старшим судебным приставом Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному производству в связи с розыском должника.

09.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

14.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о даче поручения в ОСП по адрес: проверить фактическое место жительства должника по адресу: адрес.

12.08.2020 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк).

08.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина (11.09.2020 года заведено розыскное дело № 64004/20/1516629).

08.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании п.2 ч.2 ст.40 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

09.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга за период с 29.05.2017 года по 09.09.2020 года с учетом частичной оплаты в размере сумма составила сумма

14.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ООО ХКФ Банк).

01.10.2020 года судебным приставом-исполнителем специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительских действий и розыскных заданий Управления ФССП России по адрес совершен выход по адресу: адрес, о чем составлен соответствующий акт, в ходе которого установлено, что жильцы данной квартиры отсутствуют, со слов консьержа в квартире № 66 проживает фио, в настоящее время находится на лечении, фио ей не знаком и в квартире № 66 не проживает.

09.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга за период с 29.05.2017 года по 31.10.2020 года с учетом частичной оплаты в размере сумма составила сумма

24.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ООО ХКФ Банк).

11.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о даче поручения в ОСП по адрес, информация об исполнении в материалах исполнительного производства отсутствует.

09.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о даче поручения в СМО по фио России по адрес, информация об исполнении в материалах исполнительного производства отсутствует.

28.07.2021 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

07.10.2021 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга за период с 29.05.2017 года по 30.09.2021 года составила сумма

02.11.2021 года в Балаковский РОСП от должника поступило заявление о прекращении розыскного дела в отношении него в связи с проживанием по адресу: адрес.

17.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк).

08.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о даче поручения в Измайловский РОСП фио России по адрес: проверить фактическое место жительства должника по адресу: адрес, возвращено без исполнения в связи с ошибочно поступившим.

19.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес по адресу должника осуществлен выход, о чем составлен соответствующий акт, в ходе которого установлено, что со слов соседей по адресу: адрес фио не проживает более трех лет, где проживает они не знают.

20.01.2022 года в Балаковский РОСП от должника поступило заявление о прекращении розыскного дела в отношении него в связи с проживанием по адресу: адрес.

24.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о даче поручения в СМО по фио: проверить фактическое место жительства должника по адресу: адрес.

27.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга за период с 29.05.2017 года по 27.01.2022 года составила сумма

31.01.2022 года судебным приставом-исполнителем специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительских действий и розыскных заданий Управления ФССП России по адрес совершен выход по адресу: адрес, о чем составлен соответствующий акт, в ходе которого установлено, что должник проживает по адресу: адрес, от должника отобрано объяснение, в котором он поясняет, что с решением суда согласен, имущество на праве собственности отсутствует, в качестве само занятого не зарегистрирован, фактически проживает по данному адресу уже год.

03.02.2022 года розыскное дело прекращено в связи с розыском должника.

03.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга за период с 29.05.2017 года по 03.02.2022 года составила сумма

03.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 адрес по делу об административном правонарушении от 04.02.2022 года должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35..1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

03.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Измайловский РОСП фио России по адрес.

14.04.2022 года исполнительное производство принято к исполнению Измайловским РОСП фио России по адрес.

18.04.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес исполнительное производство принято к исполнению.

22.04.2022 года, 06.05.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления материального положения должника.

Согласно ответа из Управления Росреестра по адрес от 15.05.2022 года недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

27.05.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления материального положения должника.

Согласно ответов из ПФР России сведений о должнике не имеется.

20.06.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга за период с 29.05.2017 года по 31.05.2022 года составила сумма

27.07.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

09.08.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, ООО Хоум кредит энд финанс банк, адрес Банк).

15.08.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес вынесено постановление об объединении исполнительных производств по должнику, присвоен номер 27360/22/77049-СД.

14.10.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления материального положения должника.

19.10.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

21.10.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления материального положения должника.

Согласно ответа ГИБДД МВД РФ от 21.10.2022 года за должником АМТС не зарегистрировано.

17.11.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес направлен запрос в ПФР РФ о предоставлении информации о доходах должника.

17.11.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес направлен запрос в ПФР РФ о предоставлении информации о размере пенсии, согласно ответа от 18.11.2022 года должник получателем пенсии не является.

17.11.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес направлены запросы в ЗАГС о предоставлении сведений о смерти, расторжении брака, перемени имени, фамилии, отчества, согласно ответа на запросы сведений не имеется.

17.11.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга за период с 29.05.2017 года по 17.11.2022 года составила сумма

22.11.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

23.11.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес совершен выход в адрес должника: адрес, в ходе которого установлено, что дверь в квартиру никто не открыл, сосед из кв.58 пояснил, что в квартире 57 проживал мужчина по имени Юрий, но с лета 2022 года никого не видел.

23.11.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес вынесено постановление об исполнительном розыске должника, заведено розыскное дело № 548/77/49/22.

01.12.2022 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес исполнительное производство приостановлено на основании пп.2 п.2 ст.40 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП фио России по адрес, за период с 30.06.2020 года по 23.11.2022 года от должника поступили и перечислены взыскателю денежные средства в размере сумма

11.01.2023 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга за период с 29.05.2017 года по 11.01.2023 года составила сумма

11.01.2023 года дознавателем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес в отношении должника возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ, направлено в Прокуратуру адрес.

12.03.2023 года уголовное дело приостановлено в связи с розыском фио

25.01.2023 года, 09.03.2023 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления материального положения должника.

23.03.2023 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга за период с 29.05.2017 года по 28.02.2023 года составила сумма

24.03.2023 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ).

20.04.2023 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

21.04.2023 года, 06.06.2023 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления материального положения должника.

В рамках розыскного дела № 548/77/49/22 судебным приставом приставом-исполнителем по розыску 28.06.2023 года направлены запросы в регистрирующие органы (оператору бронирования и продажи билетов, оператору связи, ФНС России, ГУВМ МВД РФ о паспортные данные о зарегистрированных АМТС, МВД РФ о судимостях), согласно ответам информация о должнике отсутствует.

21.07.2023 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления материального положения должника.

05.09.2023 года, 13.09.2023 года судебным приставом приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио России по адрес направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления материального положения должника.

26.03.2024 года согласно сведений, поступивших из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, фио умер 10.02.2024 года.

В Измайловский районный суд адрес направлено заявление о прекращении исполнительного производства.

По смыслу ст. 1069 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ для применения мер ответственности лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) названных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов и возникшими убытками, а также размер последних.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда.

С учетом изложенного, истцу надлежит доказать факт причинения ущерба, его размер, противоправность поведения судебного пристава-исполнителя и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу приведенных норм для применения мер ответственности лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) названных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов и возникшими убытками, а также

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены объективные доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства и возникновением у него убытков, а также утраты возможности получения присужденных к взысканию денежных средств непосредственно с должника.

В заседании судебной коллегии представитель истца подтвердил, что действия (бездействие) судебный пристав-исполнитель не признавались незаконными судом.

Суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства признания действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными судом, и признания незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке административной подчиненности.

Факт, что в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не имел объективной возможности осуществить необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, поскольку таковые отсутствовали, а местонахождение должника не известно, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Меюс Н.И. исковых требований, поскольку не усматривает возникновение какого-либо ущерба у истца именно по вине ответчика, поскольку в настоящем случае судебным приставом – исполнителем не было допущено действий или бездействия, которые могли повлечь за собой невозможность взыскания денежных средств по исполнительному документу.

Согласно абзацу 2 п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

В силу Определения Конституционного Суда Российской Федерации дата № 376-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан К.В. и К.С.А. на нарушение их конституционных прав ч. 1 ст. 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве» государство в рамках выполнения своих обязанностей, вытекающих из статьи 52 Конституции Российской Федерации, создает необходимые законодательные и правоприменительные механизмы, обеспечивающие условия, необходимые для вынесения судом решения о возмещении вреда виновным лицом и его надлежащего исполнения уполномоченным государственным органом. Из указанной статьи, а также иных положений Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их невзыскания с должника.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Меюс Натальи Ивановны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерству Финансов РФ, межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 фио России по адрес, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 фио России по адрес, Балаковскому РОСП Управления ФССП России по адрес о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Лосева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 г.