Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-02-2024-006686-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6115/24 по иску Дмитриева Игоря Михайловича к Масленникову Игорю Владимировичу, Масленниковой Анне Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

Определением Измайловского районного суда адрес от 16.07.2024 дело назначено к разбирательству в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ржевский городской суд адрес, поскольку ответчики Масленников И.В., Масленникова А.А. зарегистрированы по адресу: адрес.

Истец Дмитриев И.М. возражал против передачи дела по подсудности, настаивал на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании.

Как следует из обстоятельств дела, рассматриваемое исковое заявление основано на приговоре Измайловского районного суда адрес от 10 июля 2023 года, в соответствии с которым гражданские иски потерпевших, в том числе фио, не были разрешены судом при вынесении приговора.

Согласно ч.10 ст.31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

При определении подсудности иска, предъявляемого в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным Российской Федерации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» при необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства ( Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время данное гражданское дело неподсудно Измайловскому районному суду адрес, оно подлежит передаче для рассмотрения в Ржевский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-6115/24 по иску Дмитриева Игоря Михайловича к Масленникову Игорю Владимировичу, Масленниковой Анне Александровне о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу в Ржевский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Лосева