Мотивированное решение

Дело № 2-5186/2024

УИД 77RS0010-02-2024-006608-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5186/2024 по иску ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Адамия Диане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в суд с иском к ответчику Адамия Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 378/21-КРФ-ФЛ-Ан-46 от 14 апреля 2021 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 14 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 378/21-КРФ-ФЛ-Ан-46, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме сумма на срок до 13 апреля 2028 года под 7,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объёме, предоставив денежные средства, ответчик должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 17 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере сумма, в которую включена сумма основного долга в размере сумма, штрафные санкции в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма В данной связи истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ООО КБЭР «Банк Казани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Адамия Д.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, предприняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14 апреля 2021 года между ООО КБЭР «Банк Казани» (далее – Банк) и Адамия Д.Г. заключен кредитный договор № 378/21-КРФ-ФЛ-Ан-46 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до 13 апреля 2028 года под 7,9 % годовых.

Кредитный договор заключен путем согласования между сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом Кредитора является зачисление суммы кредита на счет.

Согласно адрес условий выдача кредита производится разовым зачислением денежных средств на открываемый Кредитором банковский счет Заемщика в дату выполнения Заемщиком всех обязательств, подлежащих выполнению до выдачи кредита в соответствии с индивидуальными условиями Договора.

Сумма кредита в размере сумма была перечислена на счет Заемщика № 40817810144000026572 с одновременным отображением факта выдачи кредита на ссудном счете Банка № 45507810103000026572, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и банковским ордером № 335 от 14 апреля 2021 года.

Как следует из адрес условий Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита, заключаемого ООО КБЭР «Банк Казани» с физическими лицами» (далее - общие условия Договора), опубликованными в сети «Интернет» на официальном сайте ООО КБЭР «Банк Казани», вместе с Индивидуальными условиями Договора, составляющими единый и неделимый договор потребительского кредита.

Подписывая Индивидуальные условия потребительского кредита, ответчик заявил, что предлагает Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.

Кредитный договор заключен на условиях возвратности, платности и срочности исполнения обязательств. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере, установленными в адрес условий.

Банк своевременно исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере сумма руб., о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, Адамия Д.Г. неоднократно допускала нарушения условий Кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 17 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере сумма, в которую включена сумма основного долга в размере сумма, штрафные санкции в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регламентирующим правоотношения в связи с займом, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

18 марта 2024 года истец направил ответчику посредством почтовой связи требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором указал, что общая сумма задолженности по Кредитному договору составила сумма и установил дату досрочного возврата суммы кредита – не позднее 17 апреля 2024 года, в противном случае Банк обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Требование истца исполнено ответчиком не было, денежные средства не возращены, проценты не уплачены.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, несмотря на уведомление истцом о наличии задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по Кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Подписание Кредитного договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании Кредитного договора ответчик приняла на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки. В Кредитном договоре и его неотъемлемых частях оговорено право истца в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов, что не противоречит положениям закона.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору в размере сумма являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, а сумма задолженности рассчитана верно, основана на произведенных платежах, условиях договора и подтверждена представленной в материалы дела выпиской по счету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Адамия Диане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Адамия Дианы Георгиевны (паспортные данные) в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ОГРН 1021600000014) задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2021 года № 378/21-КРФ-ФЛ-Ан-46 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2024 года.

Судья фио