Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 27 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хитрова Владислава Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Хитров Владислав Андреевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого фио - адвокатом фио заявлено ходатайство и возвращении уголовного дела прокурору, так как нарушены требования ч.6 ст.220 УПК РФ, так как отсутствует подпись в графе согласия руководителя следственного органа, также отсутствует подпись следователя.

Подсудимый Хитров В.А. ходатайство адвоката фио поддержал по изложенным им основаниям.

Государственный обвинитель - помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио возражал против удовлетворения ходатайств, поскольку, считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Суд, изучив обвинительное заключение, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит возвращению Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке п.1 ч. 1 ст.237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

В соответствии с УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу указанных положений закона, суд призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу, принимать меры к устранению обстоятельств, препятствующих вынесению такого решения.

В этой связи возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Согласно положениям, ч.6 УПК РФ, после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

Однако в обвинительном заключении отсутствуют подписи в графе согласия руководителя следственного органа и следователя.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Допущенные стороной обвинения при составлении обвинительного заключения нарушения уголовно-процессуального закона, приводящие к нарушению права обвиняемых на защиту, являются существенными, и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по делу, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Хитрова Владислава Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору для устранения допущенных нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности фио, суд считает возможным оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хитрову В.А.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению Хитрова Владислава Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.

Меру пресечения в отношении Хитрова Владислава Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Седышев