Приговор

Дело № 1-351/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Халмамедова И.В., его защитника-адвоката Осиной Т.М., предоставившего удостоверение №7689 и ордер №45 от 16.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Халмамедова Игоря Владимировича, ...паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес (хостел ..., со средним специальным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, со слов осуществляющего монтажные работы по установке бытовых кондиционеров, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халмамедов Игорь Владимирович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: Халмамедов И.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно хранил при себе под нижним бельем в области пояса для личного употребления без цели сбыта пакетик с веществом внутри массой 1,60 г, которое согласно заключению эксперта № 2/343 от 01.04.2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), до момента его задержания, то есть вплоть до 04 часов 35 минут 21 марта 2024 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ДПС 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес фио и фио, где 21 марта 2024 года в период времени с 05 часов 35 минут по 05 часа 55 минут, по адресу: адрес оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, лейтенантом полиции фио в присутствии понятых, в ходе личного досмотра изъят из под нижнего белья в области пояса пакетик с вышеуказанным веществом массой 1,60 г, который содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

В ходе судебного заседания Халмамедов И.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Халмамедов И.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Халмамедова И.В. в особом порядке судебного разбирательства.

В силу положений ст.314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что Халмамедов И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Халмамедов И.В.., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Халмамедова И.В. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в котором указано, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0, 2 грамм относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов от №784-2 от 04 апреля 2024 года Халмамедов И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким – либо психическим расстройством в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Халмамедов И.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Халмамедов И.В. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Халмамедов И.В. не нуждается (л.д. 111-113).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Халмамедова И.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Халмамедову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что он на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказания материальной помощи близким родственникам, их состояние здоровья, положительные характеристики, благодарственные письма, грамоты и дипломы. Оснований для применения положений ст. 64, ст.76.2 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халмамедова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

КПП: 771901001; ИНН налогового органа: 7719108599; Номер счета получателя платежа: 40102810545370000003; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК: 18811621010016000140; Код ОКТМО: 45307000; УИИ: 18880077202060002280.

Меру процессуального принуждения в отношении Халмамедова И.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – вещество массой 1,58 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), помещенное на временное хранение в КХВД ОМВД России по адрес, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио