Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-006490-77

Дело № 1-352/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарями фио и фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Назиргаджиева Р.М. и его защитника – адвоката Преля А.Ю.,

подсудимой Коняминой Д.В. и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назиргаджиева Руслана Магомедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, трудоустроенного в ИП «Назиргаджиев А.Р.» в должности менеджера по продажам, разведенного, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

Коняминой Дарьи Васильевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенной, разведенной, имеющей двоих детей, 2016 и паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Назиргаджиев Руслан Магомедович и Конямина Дарья Васильевна совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающий правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone 13 PRO max» (Эппл Айфон 13 ПРО Макс) и неустановленный интернет сайт для незаконного сбыта наркотических средств, в точно неустановленные месте и время, но не позднее 00 час. 30 мин. 26 апреля 2023 года, вступил в преступный сговор с фио, установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на адрес посредством помещения в тайники-закладки наркотических средств для последующего их извлечения наркозависимыми лицами. Согласно предварительной договоренности, неустановленный соучастник во исполнение общего преступного умысла должен был поместить наркотические средства в тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», передать наркотические средства посредством передачи информации о координатах тайника-закладки фио, фио и установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, каждый из которых в соответствии с распределением преступных ролей должен был извлекать наркотические средства из тайников-закладок, расфасовывать по сверткам, приискивать, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», лично или через неустановленное лицо наркозависимых лиц, а после, раскладывать в неустановленных местах тайники-закладки с наркотическими средствами. При этом, установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должна была обеспечиваться неприкосновенность соучастников преступления от возможных действий сотрудников полиции, которые могли бы воспрепятствовать реализации вышеуказанного преступного умысла соучастников преступления, для чего у него имелось удостоверение неустановленного образца.

Так, фио, фио и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленные месте и время, но не позднее 00 час. 30 мин. 26 апреля 2023 года, получив от неустановленного лица информацию о координатах сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами, извлекли наркотические средства с целью последующего сбыта.

фио, фио и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, каждый, согласно своей преступной роли, выполняя возложенные на них задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, должны были расфасовать ранее извлеченные ими наркотические средства в свертки для удобного сбыта, после чего фио, фио и установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, было необходимо прибыть в указанный неустановленным соучастником район адрес, после чего проследовать к выбранным фио, фио, установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, либо неустановленным лицом для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего передать информацию о местах тайников-закладок неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, а также передать информацию ранее приисканным ими, фио, фио, установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркозависимым лицам, с которыми будет достигнута договоренность о сбыте им наркотических средств. Для облегчения совершения преступления, фио, фио и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленные точно месте и время, но не позднее 00 час. 30 мин. 26 апреля 2023 года, заблаговременно приискали и приготовили электронные весы в количестве 3 шт., полимерные пакеты, хранящиеся в автомашине марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. М106ME797, подготовившись, таким образом, к совершению преступления.

Во исполнение общего совместного преступного умысла, неустановленный соучастник фио, фио и установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное время, но не позднее 00 час. 30 мин. 26 апреля 2023 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством неустановленного интернет сайта сообщил фио, фио и установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, координаты тайников-закладок, точное место не установлено, с находящимися в нем тремя пакетами с веществами, общей массой сумма (сумма, сумма и сумма), которые, в соответствии с заключением эксперта № 2/553 от 02 июня 2023 года, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), количество каждого наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов по Цельсию, составит сумма, сумма, сумма (общая масса высушенных до постоянной массы - сумма), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и тремя пакетами с веществами общей массой сумма (сумма, сумма и сумма), которые, согласно заключению эксперта № 2/553 от 02 июня 2023 года, содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые фио, фио и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в точно неустановленные время и месте, но не позднее 00 час. 30 мин. 26 апреля 2023 года, извлекли, то есть получили от своего неустановленного соучастника.

Далее, фио, фио и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема вышеуказанных наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 26 апреля 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 00 час. 30 мин., храня при себе и в автомашине марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. М106ME797, под управлением фио, с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства, направились к месту, где должны были с целью незаконного сбыта, используя заранее приготовленные электронные весы в количестве 3 шт. и полимерные пакеты, расфасовать их на меньшие объемы, затем поместить пакеты с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», передать информацию о месте тайников-закладок наркозависимым лицам либо неустановленному соучастнику для последующего уведомления им наркозависимых лиц, однако, по независящим от фио, фио и установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обстоятельствам, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смогли, так как 26 апреля 2023 года примерно в 00 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, следуя на автомобиле марки марка автомобиля» (марка автомобиля), г.р.з. М106ME797, под управлением Низиргаджиева, были задержаны сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

После чего, 26 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 02 час. 08 мин. по 03 час. 50 мин. по адресу: адрес, сотрудником полиции в присутствии понятых из багажника автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. М106ME797, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес 3 пакета с веществом растительного происхождения общей массой сумма (сумма, сумма и сумма), которое, согласно заключению эксперта № 2/553 от 02 июня 2023 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество каждого наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов по Цельсию, составит сумма, сумма, сумма (общая масса высушенных до постоянной массы - сумма), в крупном размере. Также, в ходе осмотра места происшествия в женской сумке, принадлежащей фио, находящейся на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, обнаружен и изъят пакет с веществом массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № 2/553 от 02 июня 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере. Также, в багажнике вышеуказанного автомобиля обнаружен и изъят пакет с веществом массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № 2/553 от 02 июня 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При этом, фио в ходе проведения осмотра, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: адрес, с целью избежания уголовной ответственности, выкинула на асфальт рядом с остановкой один пакет, который был также обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, с веществом массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № 2/553 от 02 июня 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере.

Таким образом, фио, фио, установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и неустановленный соучастник совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой сумма (сумма, сумма и сумма), которые, в соответствии с заключением эксперта № 2/553 от 02 июня 2023 года, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), количество каждого наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов по Цельсию, составит сумма, сумма, сумма (общая масса высушенных до постоянной массы - сумма), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и наркотических средств общей массой сумма (сумма, сумма и сумма), которые, согласно заключению эксперта № 2/553 от 02 июня 2023 года, содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до конца довести не смогли по независящим от них (фио и фио), установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обстоятельствам.

Из показаний, данных подсудимым фио в судебном заседании, следует, что 22 апреля 2023 года он прилетел из адрес в адрес с целью покупки автомобиля, в аэропорту его встретили фио и её подруга фио. В этот же день – 22 апреля 2023 года – он (фио) приобрел автомобиль марки марка автомобиля» (марка автомобиля), г.р.з. М106ME797, в присутствии фио, после чего направился в квартиру, арендованную в ЖК «Скай Сколково», куда пригласил друзей для совместного времяпрепровождения. На следующий день – 23 апреля 2023 года – фио попросила его (фио) помочь в перевозке вещей друзей – фио и её супруга, покинувших адрес, поскольку арендуемую ими квартиру вечером 23 апреля 2023 года должен был принять риелтор. фио самостоятельно собрала вещи, принадлежащие фио, часть из которых перевезла службой доставки «Грузовичков», оставшуюся часть вещей, не поместившихся в автомобиль перевозчика, посредством такси привезла в ЖК «Скай Сколково». Он (фио) передал ключи от своего автомобиля своим друзьям фио и фио, помогавшим фио с перевозом вещей, которые, в свою очередь, спустились вниз к такси, на котором приехала фио, и перенесли собранные ею пакеты в багажник автомобиля марки марка автомобиля» (марка автомобиля), г.р.з. М106ME797. О том, что находится в этих пакетах, он (фио) не знал, поскольку в них не заглядывал, полагал, что это личные вещи фио. Однако, знал о том, что в пакетах имеются электронные весы, о чем ему (фио) сообщила фио, также вывезенные фио из квартиры фио, в которой ранее проживали наркозависимые лица.

В это же время – по приезду в адрес, в 20-х числах апреля 2023 года, он (фио) познакомился с фио, с которой продолжил общение. 25 апреля 2023 года в вечернее время суток он (фио) предложил фио встретиться, они договорились, что он заедет за ней по адресу: адрес, примерно в 20 час. 00 мин. на автомобиле марка автомобиля Лэнд Кузер», г.р.з. М106МЕ797.

Так как он (фио) планировал отдохнуть, в мессенджере «Телеграмм» приобрел для личного употребления и забрал с помощью закладок марихуану в большом количестве - примерно сумма, так как данное вещество не сильно изменяет сознание, кроме того, несколько раз забирать закладку небезопасно, приобретенного веса должно было хватить на продолжительный период времени, а также несколько грамм мефедрона, часть из которого употребил, а оставшуюся часть, вместе с пакетом марихуаны, положил в багажник управляемого им автомобиля.

Встретившись с фио, они направились в «Кофеманию», расположенную по адресу: адрес, где поужинали, после чего поехали кататься; в автомобиле фио употребила имеющийся у нее при себе мефедрон. Двигаясь на автомобиле по адрес адрес, их остановили сотрудники ДПС и спросили, есть ли у него что-то запрещенное; он пояснил, что запрещенных веществ при себе не имеет. Далее, сотрудники попросили открыть салон автомобиля и осмотреть его, фио вышла из машины и отошла в сторону; на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля в багажнике были обнаружены и изъяты пакет с марихуаной и пакет с частично употребленным ранее им (фио) мефедроном, принадлежащие ему лично. Кроме того, в пакетах, помещенных в его автомобиль фио, были обнаружены двое электронных весов, о наличии которых фио его предупреждала, пакетики, о наличии которых ему (фио) известно не было; в бардачке – третьи электронные весы, с которых он (фио) ранее употребил часть приобретенного им мефедрона, определяя необходимую дозировку. О том, что при фио имеется один сверток мефедрона, он (фио) знал, поскольку именно из данного свертка фио употребила наркотическое средство в автомобиле перед их задержанием сотрудниками ДПС; о наличии второго свертка осведомлен не был, поскольку фио ему об этом не сообщала.

Таким образом, вину в хранении сумма марихуаны и сумма мефедрона признает в полном объеме, в чем раскаивается, однако умысла на сбыт указанных наркотических средств не имел, приобрел исключительно для личного употребления, поскольку длительное время являлся наркозависимым лицом. Кроме того, признает вину в хранении наркотических средств, принадлежащих фио, поскольку последняя находилась в автомобиле под его (фио) управлением.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что примерно 21 апреля 2023 года он познакомился с фио через общих знакомых; они начали общаться и 25 апреля 2023 года, в вечернее время, он предложил встретиться. Они договорились, что он (фио) заедет за фио по адресу: адрес, примерно в 20 час. 00 мин. на автомобиле марка автомобиля Лэнд Кузер», г.р.з. М106МЕ797, который принадлежит ему (купил 23 апреля 2023 года, не успел переоформить). В адрес он (фио) планировал отдохнуть и употребить наркотическое вещество марихуану путем скуривания, так как недавно приехал из адрес. Ранее, он приобрел с помощью закладки наркотическое вещество растительного происхождения в количестве примерно сумма в мессенджере «Телеграмм», оплатил заказ по предоставленным реквизитам с помощью «Киви кошелька», приобрел большое количество, так как данное вещество не сильно изменяет сознание и его можно употребить в больших количествах, также подумал, что несколько раз забирать закладку небезопасно, приобретенного хватит на продолжительный период времени. Цели сбыта у него не было, приобретал исключительно для личного употребления. Приобретенные наркотические средства он положил в багажник автомобиля. Встретившись с фио, они направились в «Кофеманию», расположенную по адресу: адрес, где поужинали и поехали кататься. В машине фио употребила мефедрон, он, в свою очередь, в автомобиле ничего не употреблял. До встречи с фио, он покурил травы. При этом, он употреблял из пакета, приобретенного им, а фио употребляла наркотические средства, которые были у неё. фио он ничего не передавал и от неё не получал. Двигаясь на автомобиле по адрес адрес, их остановили сотрудники ДПС и спросили, есть ли у него что-то запрещенное. Он пояснил, что никаких запрещенных веществ при себе не имеет. Далее, сотрудники попросили открыть салон автомобиля и осмотреть его. фио вышла из машины и отошла в сторону. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра автомобиля, производимого в присутствии понятых, с его (фио) участием, в багажнике и бардачке были найдены наркотические средства растительного происхождения, а также электронные весы, которые ему (фио) не принадлежат. После этого, они были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Т. 8, л.д. 15-18).

Оглашенные показания фио подтвердил частично, сообщив, что, давая показания на стадии предварительного расследования, забыл о наличии пакетика с мефедроном, из которого употребил ранее; в остальной части – относительно наличия в транспортном средстве марихуаны, предназначенной для личного употребления, - указанные показания подтверждает, в содеянном раскаивается.

Из показаний, данных фио в судебном заседании, усматривается, что в 20-х числах апреля 2023 года в компании общих друзей она познакомилась с фио, с которым договорилась о встрече 25 апреля 2023 года. В вечернее время суток 25 апреля 2023 года фио забрал её (фио) по адресу: адрес, после чего они на автомобиле марка автомобиля Лэнд Кузер», г.р.з. М106МЕ797, под управлением фио, направились в «Кофеманию» по адресу: адрес. При этом, накануне встречи она (фио) путем закладки через чат-бот «Телеграмм» приобрела сверток с наркотическим средством – мефедрон, часть из которого употребила назально путем скуривания через 100–рублевую купюру в автомобиле при фио, поскольку знала, что он также является наркозависимым лицом, оставшуюся часть положила в карман своей одежды. После ужина, по пути следования к её (фио) дому, автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудниками ДПС; её (фио) вывели на остановку общественного транспорта, в связи с чем она, испугавшись привлечения к ответственности, выкинула имеющийся у нее при себе пакетик с оставшимся неупотребленным мефедроном на асфальт, что было замечено сотрудниками полиции. Кроме того, в её (фио) женской сумке также был обнаружен пакетик с наркотическим средством – мефедрон, о наличии которого она забыла ввиду систематического употребления в тот период времени наркотических средств и плохого состояния здоровья, нуждаемости в инсулине и несвоевременного принятия жизненно-важных препаратов. О том, что в автомобиле фио находятся наркотические средства, весы и зип-пакетики, она (фио) не знала, фио ей об этом не говорил. Обнаруженное в её сумке и сброшенное ею (фио) наркотическое средство она (фио) признает, как приобретенное исключительно для личного употребления, в чем раскаивается.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 21 апреля 2023 года она познакомилась с Низиргаджиевым в компании общих друзей. 25 апреля 2023 года в вечернее время суток фио предложил ей встретиться, они договорились, что он заедет за ней по адресу: адрес, где проживала подруга фио – Ольга, у которой она (фио) гостила. фио заехал за ней (фио) примерно в 20 час. 00 мин. 25 апреля 2023 года на автомобиле марки марка автомобиля Лэнд Кузер», синего цвета, сообщил, что хотел бы отдохнуть в адрес, а также сказал, что ранее покурил марихуану, приобрел наркотическое вещество на несколько дней вперед, так как планирует хорошо отдохнуть. Она (фио) сообщила фио, что также периодически употребляет наркотики, чтобы отдохнуть и расслабиться. Ранее, 25 апреля 2023 года, в дневное время суток она (фио) с помощью своего мобильного устройства в мессенджере «Телеграмм» с помощью чат-бота «Лавка» заказала наркотическое средство «мефедрон» в количестве одного грамма, оплатила заказ по предоставленным реквизитам с помощью банковской карты ее мамы. Забрав по указанным координатам в лесопарке закладку, она (фио) обнаружила, что в закладке, помимо заказанного ей пакета с наркотическим веществом, лежал ещё один пакет с неизвестным веществом. Данный пакет она (фио) также забрала с собой. Один пакет она (фио) положила в свою сумку черного цвета, а второй спрятала в нижнее бельё. С Назиргаджиевым они катались по городу, заезжали в «Кофеманию», расположенную по адресу: адрес, где поужинали, после чего поехали кататься по городу. В машине у фио она (фио) употребила «мефедрон» назально через купюру из пакета, приобретенного ею. фио ей (фио) никакие наркотические средства не передавал. 26 апреля 2023 года примерно в 01 час. 00 мин., двигаясь на автомобиле по адрес адрес, их остановили сотрудники ДПС, она (фио) занервничала и вышла из машины. Сумку она (фио) оставила в салоне автомобиля. Находясь возле машины, она (фио) попыталась выбросить из нижнего белья пакет с наркотическим веществом, однако это заметили сотрудники полиции и понятые, приглашенные для участия в осмотре автомобиля. Пакет с наркотическим веществом, который она (фио) выбросила, впоследствии был изъят сотрудниками полиции. После, они были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Перед тем, как был проведен её (фио) личный досмотр, со своего мобильного телефона она успела стереть всю информацию о том, как забирала закладку, поскольку боялась наступления негативных последствий. Цели сбыта и передачи наркотических средств она не имела, о наличии в автомобиле электронных весов не знала (Т. 7, л.д. 12-15).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, фио пояснила, что после ужина совместно с фио в «Кофемании» она сообщила, что хочет поехать домой, попросила фио подвезти ее до продуктового магазина с целью покупки воды. фио поговорил по телефону и сообщил, что приехал его дядя или друг, точно сказать не может, и что ему нужно срочно с ним встретиться, попросил её (фио) сопроводить его, на что она согласилась. Они заехали за другом/дядей фио и втроем поехали в сторону её (фио) дома. По пути следования, она слышала, как Нагиргаджиев и его дядя/друг обсуждали перевозку чего-то в адрес. Далее, их остановили сотрудники ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. фио сказал сотрудникам, что у него нет с собой прав, и предоставил удостоверение, которое передал ему друг/дядя, после чего вышел из машины, начал искать свой паспорт и бегать вокруг машины, полез в бардачок и подлокотник. В этот момент фио передал ей (фио) свёрток и сказал «Убери к себе». О том, что в этом свёртке находятся наркотические средства, она (фио) не знала. Сотрудники ДПС стали светить на неё фонариком, она испугалась, сказала, что может показать документы. Также, пояснила, что просила фио отвезти ее домой, так как ей в 12 часов ночи необходимо поставить укол инсулина. Далее, она потянулась за своей сумкой назад, сотрудник ДПС подошёл к ней, открыл дверь. Она (фио) испугалась, начал паниковать, сказала, что всё покажет, и подняла руки вверх. В этот момент у нее выпала зажигалка, сотрудник ДПС схватил её, Назиргджиев, который стоял за его спиной, подумал, что сотрудник ДПС пытается на ее напасть. Началась потасовка, она была очень напугана. Сотрудники ДПС забрали у нее сумку, она выскочила из машины следом за ними и сказала, что будет показывать все содержимое сумки сама, в сумке находятся лекарства и рецепты на них. После этого, сотрудники полиции надели на неё наручники, посадили на остановку. Она (фио) попросила вызвать ей скорую, так как пропускала приём инсулина, который находился дома. Что было дальше, помнит смутно, так как ей было плохо. Она (фио) видела, что из багажника достали какие-то пакетики, услышала, что нашли что-то запрещенное, испугалась и выкинула свёрток, который ей ранее передал фио. После этого, она начала терять сознание, приехала скорая помощь, происходящие далее события помнит смутно. Когда они были доставлены в ОМВД России по адрес, фио оказывал на неё давление, пояснял, какие показания необходимо дать. Кроме того, адвокат фио убедил ее в том, какие показания необходимо дать, попросил не говорить про третьего человека, сказал, что фио наймёт ей адвоката и всё решит (Т. 7, л.д. 49-52, 72-75).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой фио пояснила, что она (фио) употребляла наркотическое средство мефедрон на протяжении года. 25 апреля 2023 года фио предложил ей (фио) приобрести наркотическое средство мефедрон через бот в телеграмм-канале за сумма за сумма В ходе общения фио сообщил, что является сотрудником полиции и планирует задержать с поличным закладчика наркотического средства «мефедрон», в связи с чем спрашивал её (фио), может ли она заказать посредством телеграмм-канала сумма указанного наркотического вещества, отправив продавцу поддельный чек о переводе суммы, которой хватило бы на оплату указанного количества наркотиков. При закладывании тайника с указанным количеством мефедрона, он планировал задержать сбытчика и наказать его. Она (фио) согласилась, однако продавец наркотиков в телеграмм-канале не повелся на поддельный чек об оплате, в связи с чем фио не удалось обнаружить и изъять закладку в размере сумма мефедрона. Вечером того же дня они решили поужинать в «Кофемании» на Никитинской улице адрес, где употребили ранее совместно приобретённый мефедрон. фио сообщил, что им необходимо поехать на адрес адрес, забрать его друга (дядю), который прилетел из адрес, - Гусейнова, попросил её (фио) сопроводить его, на что она согласилась. фио сказал, что заберёт Гусейнова и отвезёт её (фио) домой. Приехав за Гусейновым, фио вышел из машины, некоторое время общался с Гусейновым на улице, потом они подошли к багажнику автомобиля, открыли его, затем закрыли. Через некоторое время, фио сел за руль автомобиля, а Гусейнов - на заднее пассажирское сиденье позади неё (фио), при этом, принадлежащая ей (Коминой) черная сумка находилась позади фио на заднем сиденье. Далее, они поехали в сторону ее (фио) дома. Гусейнов употребил мефедрон в автомобиле вместе с фио, после чего отправил кому-то голосовые сообщения следующего содержания: «Мефедрон вообще огонь! Ты красавчик! Качество супер! Можно мы подъедем и возьмем партию побольше?». Также, Гусейнов и фио обсуждали возможность закупки мефедрона в больших количествах и переправки его в адрес для дальнейшего сбыта, так как цена там на данный продукт в 5 раз выше. Кроме того, Гусейнов передал фио своё удостоверение со словами: «Если вдруг по пути будут какие-то проблемы или остановят, покажешь его и все будет нормально». В какой-то момент, по пути следования автомобиль остановили сотрудники ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Подошедший сотрудник ДПС попросил предъявить фио водительское удостоверение, на что последний предъявил сотруднику полиции удостоверение, ранее переданное Гусейновым. Инспектор ДПС сообщил, что указанный документ его не интересует и ему необходимо водительское удостоверение. фио вышел из машины, начал искать свой паспорт и бегать вокруг машины, полез в бардачок и подлокотник. В этот момент он передал ей (фио) свёрток и сказал «Убери к себе». О том, что в этом свёртке находятся наркотические средства, она не знала. Сотрудники ДПС стали светить на неё (фио) фонариком, она испугалась, сказала, что может показать документы. При этом, она (фио) просила фио отвезти ее домой, так как в 12 часов ночи ей необходимо поставить укол инсулина. Далее, она (фио) потянулась за своей сумкой назад, сотрудник ДПС подошёл к ней и открыл дверь. Она испугалась, начала паниковать, сказала, что всё покажет, и подняла руки вверх. В этот момент у нее выпала зажигалка, сотрудник ДПС схватил её, а фио, который стоял за его спиной, подумал, что сотрудник ДПС пытается напасть на неё (фио). Началась потасовка, она (фио) была очень напугана. Сотрудники ДПС забрали у нее сумку, она выскочила из машины и сказала, что будет показывать все содержимое сумки сама, в сумке находятся лекарства и рецепты на них. После этого, сотрудники полиции надели на неё (фио) наручники, посадили на остановку, также наручники надели на фио и Гусейнова, которого посадили на остановку рядом с ней. Она (фио) просила вызвать ей скорую, так как пропускала приём инсулина, который находился дома, что было дальше, помнит смутно. Когда приехала группа СОГ, она (фио) увидела, что из багажника достали какие-то пакетики, услышала, что нашли что-то запрещенное, испугалась и выкинула свёрток, который ей ранее передал фио (Т. 7, л.д. 96-98, 119-122).

Оглашенные показания фио не подтвердила и сообщила, что плохо себя чувствовала и не понимала сути происходящего, кроме того, давала изобличающие фио показания по указанию своего защитника по назначению.

Виновность подсудимых фио и фио, каждого, несмотря на занятую ими позицию, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

– показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, согласно которым 26 апреля 2023 года примерно в 02 час. 00 мин. к ним обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании с просьбой принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, а также в личном досмотре неизвестного им мужчины; на данную просьбу они согласились. Далее, их проводили к автомобилю марки марка автомобиля Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797, который находился по адресу: адрес; они (фио и фио) увидели ранее не знакомых им мужчину и женщину, а также граждан в гражданской форме одежды, один из которых представился оперуполномоченным ОМВД России по адрес и предъявил служебное удостоверение. Далее, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будут производиться следственные действия - осмотр места происшествия. Перед осмотром места происшествия участвующие лица были предупреждены о производстве фотосъёмки, также, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности.

В ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле в багажнике были разбросаны игрушки, коробка с настольной игрой «Монополия», предметы одежды, пакет с детским питанием, женская сумка коричневого цвета, чёрный пакет с неизвестным веществом растительного происхождения, белый пакет, в котором находились пакет с зип-лок замком с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, двое электронных весов, женская сумка чёрного цвета, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя фио и пакет с зип-лок замком с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, свёрнутая купюра номиналом сумма со следами неизвестного вещества белого цвета. Далее, в ходе осмотра на переднем правом пассажирском сидении был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone», в бардачке - электронные весы черного цвета, второй мобильный телефон.

В момент осмотра автомобиля они (фио и фио) увидели, как примерно в 5-ти метрах на остановке общественного транспорта женщина (фио) вытащила из левого кармана брюк, надетых на ней, пакет с зип-лок замком с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и кинула его на землю, данный пакет также был изъят сотрудниками полиции.

Обнаруженный в ходе осмотра чёрный пакет с неизвестным веществом растительного происхождения был упакован в белый бумажный конверт, мобильные телефоны - в два белых бумажных конверта, 3 пакета с зип-лок замком с находящимися порошкообразным веществом белого цвета - в 3 белых бумажных конверта, купюра номиналом сумма - в белый бумажный конверт, двое электронных весов - в белый бумажный конверт, третьи электронные весы - в отдельный конверт. В ходе осмотра сотрудники полиции пояснили, что автомобиль марка автомобиля Лэнд Крузер 200» г.р.з. М106МЕ797, также будет изъят. В ходе осмотра мужчина (фио) пояснил, что обнаруженные пакеты и весы ему не принадлежат. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Также, они расписались на конвертах, в которые было упаковано всё вышеуказанное.

Далее, они принимали участие при проведении личного досмотра фио, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на адрес, обнаружено не было.

Кроме этого, помимо задержанных фио и фио, на месте происшествия находился мужчина кавказской наружности, который никак не представился; этот мужчина периодически подходил к фио и что-то ему говорил, а также подходил к сотрудникам полиции. Находясь в отделе ОМВД России по адрес, они также видели данного мужчину кавказской наружности, который разговаривал с сотрудниками полиции и фио (Т. 6, л.д. 24-27, 28-31, 32-33, 42-45, 49-52);

– показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым 25 апреля 2023 года она в составе следственно-оперативной группы ОМВД Измайлово адрес заступила на суточное дежурство; примерно 01 час. 15 мин. 26 апреля 2023 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о задержании сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес граждан по подозрению к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. По приезду по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, а также с участием владельца автомобиля фио, был произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля Лэнд Крузер», в ходе которого в багажнике обнаружены игрушки, личные вещи, коробка с настольной игрой «Монополия», пакет с веществом растительного происхождения, весы, сверток с порошкообразным веществом. Кроме того, обнаружена женская сумка, в которой также находился пакет с порошкообразным веществом, мобильные телефоны, электронные весы. В момент осмотра автомобиля, задержанная фио, находившаяся примерно в 5-ти метрах на остановке общественного транспорта, вытащила из одежды пакет с зип-лок замком с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и кинула его на землю; данный пакет также был изъят сотрудниками полиции. В ходе осмотра фио пояснил, что обнаруженные пакеты и весы ему не принадлежат. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, 26 апреля 2023 года в утреннее время суток ею (фио) по указанию начальника ОМВД России по адрес, с участием эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проведен дополнительный осмотр автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797, находящегося на служебной парковке ОМВД России по адрес по адресу: адрес. На момент начала осмотра автомобиль был опечатан. В ходе осмотра автомобиля с заднего пассажирского сидения и багажника обнаружены и изъяты упаковки с пустыми полиэтиленовыми пакетами с застёжкой типа «зип-лок»;

- показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым в конце апреля 2023 года в ночное время в составе следственно-оперативной группы ОМВД Измайлово адрес она принимала участие в осмотре места происшествия по адресу: адрес. По приезду по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, с участием владельца автомобиля фио, ответственного от руководства, дознавателем ОД ОМВД России по адрес был произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля Лэнд Крузер», г.р.з. М106МЕ797; ею (фио) произведена фотосъёмка. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в вышеуказанном автомобиле в багажнике были разбросаны игрушки, коробка с настольной игрой «Монополия», предметы одежды, пакет с детским питанием, женская сумка коричневого цвета, обнаружен пакет с неизвестным веществом растительного происхождения, пакет, в котором находились пакет с зип-лок замком с находящимся внутри порошкообразным веществом, двое электронных весов. На переднем пассажирском сидении была обнаружена женская сумка, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя фио и пакет с зип-лок замком с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, свёрнутая купюра номиналом сумма со следами вещества белого цвета. Кроме того, в салоне автомобиля были обнаружены мобильные телефоны, в бардачке - электронные весы. В момент осмотра автомобиля задержанная фио, находившаяся примерно в 5-ти метрах на остановке общественного транспорта, бросила на землю пакет с зип-лок замком с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, также изъятый сотрудниками полиции. Данный факт был отражен в протоколе осмотра и зафиксирован участвующими лицами; обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было упаковано и опечатано соответствующим образом. По приезду в ОМВД России по адрес, ею (фио) была подготовлена фототаблица, приобщенная к материалам дела;

– показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым 26 апреля 2023 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о задержании сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес граждан по подозрению к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. По приезду по адресу: адрес, сотрудники ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес указали на двух лиц задержанных лиц - фио и фио. Дознавателем был произведен осмотр автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля), на котором передвигались фио и фио. К окончанию следственного действия ему (Ошкину) стало известно о том, что в ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотические средства. Далее, им (Ошкиным) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотра фио, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на адрес, обнаружено не было. После окончания следственных действий, фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, фио ранее нарядом скорой медицинской помощи госпитализирована в связи с плохим самочувствием и жалобами на здоровье. В ходе осмотра места происшествия, следователем фио был изъят автомобиль марка автомобиля Лэнд Крузер», а также ключи к нему. С целью перемещения указанного автомобиля на адрес по адрес для дальнейшего осмотра и изъятия дополнительных следов и предметов, связанных с преступлением, он (фио) сел в указанный автомобиль и переместил его на адрес, где припарковал автомобиль и проследовал в отдел для производства проверочных мероприятий;

– показаниями свидетеля фио на следствии и в суде, согласно которым 26 апреля 2023 года он работал совместно с напарником - старшим инспектором фио; примерно в 00 час. 30 мин. фио был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М106МЕ797, под управлением фио. Также, в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась фио. Старший инспектор фио попросил фио выйти из автомобиля и показать, что находится в багажнике, а он (фио) в это время подошел к пассажирской двери и попросил фио выйти из автомобиля, в ответ на что фио начала сильно нервничать. фио также начал сильно нервничать, открыл багажник, переложил черный пакет с неизвестным веществом, при этом в автомобиле ощущался сильный, резкий запах марихуаны, в связи с чем ими было принято решение о вызове группы СОГ ОМВД России по адрес. Прибывшие на место сотрудники СОГ ОМВД России по адрес в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяли из вышеуказанного автомобиля запрещенные наркотические средства и вещества. Во время осмотра фио находилась рядом на остановке, выбросила пакетик с неизвестным веществом, который также был изъят сотрудником полиции ОМВД России по адрес.

Кроме того, на месте происшествия был мужчина кавказской наружности, представлявшийся другом фио, но находился ли он в автомобиле либо подошел со стороны, он (фио) не знает, так как через тонировку автомобиля никого нельзя было разглядеть, кроме лиц, находящихся на передних сидениях. Ввиду экстремальной ситуации, связанной с неадекватным поведением фио и фио, они не придали появлению Гусейнова значения, ввиду чего его не задерживали (Т. 6, л.д. 117-120, 121-124, 131-134);

– показаниями свидетеля фио на следствии и в суде, согласно которым 26 апреля 2023 года он работал во 2-ю смену совместно с напарником - старшим инспектором фио, находились на службе в составе экипажа. Примерно в 00 час. 30 мин. им был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М106МЕ797, под управлением фио, на переднем пассажирском сиденье находилась фио. Когда он (фио) приблизился к водительской двери автомобиля и попросил открыть окно, представился и попросил фио предъявить водительское удостоверение, фио предъявил удостоверение участника боевых действий, на что он сообщил фио, что предъявленный им документ его (фио) не интересует и ему необходимо водительское удостоверение. В связи с тем, что фио не мог найти свое водительское удостоверение, он (фио) попросил выйти фио из автомобиля и показать, что находится в багажнике автомобиля, а фио в это время подошел к пассажирской двери и попросил фио также выйти из автомобиля, в ответ на что последняя начала сильно нервничать, равно как и фио, который вышел из автомобиля, подошел к фио и начал спрашивать, почему он пристает к его девушке – фио. фио стала подыгрывать фио, говоря о том, что фио действительно к ней безосновательно пристает. Они (фио и фио) сообщили, что не пристают к ним, однако им необходимо осуществить визуальный осмотр багажника, на что фио и фио согласились. После этого, они вчетвером проследовали к багажнику, где фио начал что-то перебирать и пытаться спрятать. Однако, фио не удалось незаметно от окружающих спрятать большой полиэтиленовый обмотанный скотчем пакет, от которого исходил резкий запах марихуаны. Они (фио и фио) попросили фио не убирать вышеуказанный пакет, после чего фио с фио стали еще более нервничать, начали совершать резкие движения, в связи с чем они (фио и фио), с целью обезопасить себя от возможных противоправных действий фио и фио, а также избежания уничтожения ими следов и объектов преступления, предприняли меры по их задержанию, надев на них наручники. фио начала кричать о том, что у нее проблемы со здоровьем, она может умереть, после чего на место происшествия была вызвана СОГ ОМВД России по адрес. Во время осмотра автомобиля фио, находясь рядом на остановке общественного транспорта, выбросила из кармана пакетик с неизвестным веществом, изъятый сотрудниками полиции ОМВД России по адрес.

Кроме того, на месте происшествия был мужчина кавказской наружности, представлявшийся другом фио, но находился ли он в автомобиле либо подошел со стороны, он (фио) не знает, так как через тонировку автомобиля никого нельзя было разглядеть, кроме лиц, находящихся на передних сидениях. Ввиду экстремальной ситуации, связанной с неадекватным поведением фио и фио, они не придали появлению Гусейнова значения, ввиду чего его не задерживали (Т. 6, л.д. 136-139, 140-143, 150-153),

а также письменными доказательствами:

– сводкой КУСП № 8624 от 26 апреля 2023 года, согласно которой в ДЧ ОМВД России по адрес от оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес поступила информация о необходимости вызова группы СОГ по адресу: адрес, с целью изъятия наркотических средств и психотропных веществ из автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер», г.р.з. М106МЕ797 (Т. 2, л.д. 2);

– протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года, согласно которому произведен осмотр участка местности вблизи дома по адресу: адрес, а также автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797, в ходе которого обнаружены и изъяты: черный пакет с веществом растительного происхождения; пакет с зип-лок замком с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета; двое электронных весов; пакет с зип-лок замком с порошкообразным веществом внутри; свернутая сторублевая купюра; мобильный телефон IPhone; весы черного цвета; мобильный телефон черного цвета; пакет с зип-лок замком с порошкообразным веществом, а также сам автомобиль марки марка автомобиля Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797 (Т. 2, л.д. 5-8);

– протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797, находящегося на участке местности вблизи дома по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты множество пакетиков с зип-лок замками (Т. 2, л.д. 38-41);

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К3-2047 от 26 апреля 2023 года, согласно которому фио от медицинского освидетельствования отказалась (Т. 2, л.д. 51);

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К3-2045 от 26 апреля 2023 года, согласно которому фио от медицинского освидетельствования отказался (Т. 2, л.д. 53);

– справкой об исследовании № 12/14-1534 от 26 апреля 2023 года, согласно которой вещество массой сумма, изъятое из автомобиля «Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1, Перечная раздел «Наркотические средства» (Т. 2, л.д. 63);

– протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 года, согласно которому произведен осмотр трех весов, изъятых 26 апреля 2023 года в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797 (Т. 4, л.д. 57-59);

– протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 года, согласно которому произведен осмотр сейф-пакета № 16826440, содержащего в себе наркотические средства и психотропные вещества, изъятые 26 апреля 2023 года в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797 (Т. 4, л.д. 74-75);

– протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 года, согласно которому произведен осмотр пяти пакетиков, изъятых 26 апреля 2023 года в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797 (Т. 4, л.д. 93-94);

– протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 года, согласно которому произведен осмотр денежного Билета Банка России достоинством сумма, образца 1997 года выпуска, серии зП 6476212, изъятого 26 апреля 2023 года в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797 (Т. 4, л.д. 111-112);

– протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 года, согласно которому произведен осмотр семи пакетиков, изъятых 26 апреля 2023 года в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797 (Т. 4, л.д. 127-129);

– протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Apple IPhone X» в корпусе черного цвета, в чехле, со вставленной внутри SIM-картой «МТС», изъятого 26 апреля 2023 года в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797 (Т. 4, л.д. 156-159);

– протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Apple IPhone 13 PRO Max», в корпусе голубого цвета, в чехле, со вставленной внутри SIM-картой «МТС», изъятого 26 апреля 2023 года в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797 (Т. 4, л.д. 188-192);

– заключением эксперта № 2/550 от 01 июня 2023 года, согласно которому на одних весах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 апреля 2023 года, производимого по адресу: адрес, в период времени с 02 час. 08 мин. по 03 час. 50 мин., из автомобиля марки «Лэнд Крузер», г.р.з. М106ME797, и представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), внесенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, внесенного внесенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

На одних весах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 апреля 2023 года, производимого по адресу: адрес, в период времени с 02 час. 08 мин. по 03 час. 50 мин., из автомобиля марки «Лэнд Крузер», г.р.з. М106ME797, и представленных на экспертизу, имеются следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и 6-моноацетилморфина, внесенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

На одних весах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 апреля 2023 года, производимого по адресу: адрес, в период времени с 02 час. 08 мин. по 03 час. 50 мин., из автомобиля марки «Лэнд Крузер», г.р.з. М106ME797, и представленных на экспертизу, имеются следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона, внесенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и кокаина, внесенного в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на представленных объектах (Т. 5, л.д. 8-11);

– заключением эксперта № 2/558 от 11 мая 2023 года, согласно которому на поверхностях представленного на экспертизу денежного Билета Банка России достоинством сумма, образца 1997 года выпуска, серии зП 6476212, изъятого в ходе осмотра места происшествия 26 апреля 2023 года, производимого по адресу: адрес, в период времени с 02 час. 08 мин. до 03 час. 50 мин., из автомобиля марки «Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106ME797, обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции). Определить массу наркотического средства в составе следов не представляется возможным ввиду его микроскопически малого содержания на представленном объекте (Т. 5, л.д. 23-25);

– заключением эксперта № 2/553 от 02 июня 2023 года, согласно которому вещества растительного происхождения массой сумма, сумма, сумма из пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 апреля 2023 года по адресу: адрес, в период времени с 02 час. 08 мин. по 03 час. 50 мин. из автомобиля марки «Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106ME797, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Количество каждого наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов по Цельсию, составит сумма (объект 1), сумма (объект 2), сумма (объект 3) (общая масса объектов 1, 2, 3, высушенных до постоянной массы, - сумма) (расчетная величина).

Вещество (объект 4) массой сумма из пакета (конверт № 2), вещество (объект 5) массой сумма из пакета (конверт № 3), вещество (объект 6) массой сумма из пакета (конверт № 4) (общая масса трех веществ (объекты 4, 5, 6) - сумма), изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 апреля 2023 года по адресу: адрес, в период времени с 02 час. 08 мин. по 03 час. 50 мин. из автомобиля марки «Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106ME797, и предоставленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Первоначально, в соответствии с представленной копией справки об исследовании № 12/14-1534 от 26 апреля 2023 года, масса исследуемого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), из пакета (представленное в одном из конвертов), изъятого из автомобиля марки «Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106ME797, составляла сумма (Т. 5, л.д. 38-48);

– заключением эксперта № 2/557 от 11 мая 2023 года, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу четырех пакетиков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 апреля 2023 года, производимого по адресу: адрес, в период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин. из автомобиля марки «Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106ME797, обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-матилметкатинона), внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции). Определить массу наркотического средства в составе следов не представляется возможным ввиду его микроскопически малого содержания на представленном объекте.

На поверхностях представленного на экспертизу пятого пакетика, изъятого в ходе осмотра места происшествия 26 апреля 2023 года, производимого по адресу: адрес, в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин., из автомобиля марки «Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106ME797, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции). Определить массу наркотического средства в составе следов не представляется возможным ввиду его микроскопически малого содержания на представленном объекте (Т. 5, л.д. 60-63);

– протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2023 года, согласно которому произведен дополнительный осмотр мобильного телефона «Apple IPhone 13 PRO Max», в корпусе голубого цвета, в чехле, со вставленной внутри SIM-картой «МТС», изъятого 26 апреля 2023 года в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797, принадлежащего фио (Т. 5, л.д. 130-169);

– протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11 апреля 2024 года, согласно которому Демарин по фотографии опознал Гусейнова как лицо кавказской наружности, находившееся 26 апреля 2023 года на месте происшествия и в ОМВД России по адрес (Т. 6, л.д. 36-39);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 02 апреля 2024 года, согласно которому произведен осмотр аудиозаписи разговора между адвокатом Исаевым и фио, содержащуюся на компактном диске, предоставленном 02 апреля 2024 года фио, из содержания которой усматривается, что защитник указывает фио, какие показания ей необходимо давать с целью непривлечения к ответственности Гусейнова и минимизации вины фио и фио (Т. 7, л.д. 102-106),

а также вещественными доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании, - мобильным телефоном «Apple IPhone X», в корпусе черного цвета, в чехле, со вставленной внутри SIM-картой «МТС»; мобильным телефоном «Apple IPhone 13 PRO Max», в корпусе голубого цвета, в чехле, со вставленной внутри SIM-картой «МТС».

Согласно заключению комиссии экспертов № 1194-3 от 03 августа 2023 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Назиргаджиева имеется пагубное употребление каннабиноидов (шифр по МКБ-10 - F 12.1). На это указывают данные анамнеза о периодическом, на протяжении длительного времени, употреблении им марихуаны, гашиша при отсутствии признаков психофизической зависимости в настоящее время, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность, легковесность отдельных суждений с недооценкой последствий наркотизации. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Т. 5, л.д. 75-77).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2076-2 от 23 июня 2023 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается (Т. 5, л.д. 89-90).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными, и признает фио и фио, каждого, вменяемым относительно инкриминируемого им деяния.

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимыми в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио и фио со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио и фио либо их фальсификации.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимых фио и фио, данные в судебном заседании, об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, а также о том, что все изъятые наркотические средства были приобретены исключительно для личного употребления, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимых в благоприятном для них исходе дела, те или иные данные ими показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Учитывая заинтересованность подсудимых фио и фио в благоприятном для них исходе дела, правильными и достоверными суд признает лишь те показания подсудимых, которые не противоречат показаниям свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом. Таковыми суд признает показания фио и фио, подтвердивших наличие в автомобиле, сумке фио и при самой фио наркотических средств.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия фио указала на фио и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщив, что они, находясь в автомобиле под управлением фио непосредственно перед остановкой сотрудниками полиции, употребили мефедрон, после чего посредством голосовых сообщений в соответствующем мессенджере сообщили продавцу о том, что данный мефедрон отличного качества, они готовы приобрети партию больше с целью последующей поставки на территорию адрес, где цена товара гораздо выше.

Версия подсудимой фио о том, что указанные показания она давала, будучи в плохом состоянии, не понимая сути происходящего, протоколы допросов подписала, не ознакомившись с их содержанием, не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку допросы получены надлежащими лицами, после разъяснения фио соответствующих прав, исходя из её процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от них. Соответствующие протоколы допросов составлены с соблюдением требований ст. 174 УПК РФ, содержат подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственных действий. Показания в протоколы занесены в соответствии с излагаемыми фактами, названные документы прочитаны и подписаны фио без каких-либо заявлений и замечаний, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены. Каких-либо замечаний от фио, а также её защитников, относительно содержания показаний и формулировок, приведенных следователем в протоколах, не приведено.

Совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывает вину фио и фио в совершении инкриминируемого преступления, что следует, в частности, из показаний свидетелей фио и фио об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением фио, где в качестве пассажира находилась фио, при этом фио, предъявив некое служебное удостоверение, попытался минимизировать возможность проверки документов и самого транспортного средства, при повторном требовании предъявить водительское удостоверение, начал нервничать, открыл багажник транспортного средства и попытался спрятать пакет с веществом растительного происхождения, после чего было принято решение о вызове на место происшествия СОГ; свидетелей Ошкина, фио и фио об обстоятельствах осмотра транспортного средства под управлением фио, где, среди прочего, были обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения и порошкообразным веществом, весы, пустые пакеты с зип-лок замком, а на земле на остановке общественного транспорта рядом с фио – пакетик с порошкообразным веществом; свидетелей Демарина и фио, присутствующих в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотических средств, весов и пакетиков в автомобиле под управлением фио, а также пакетика с порошкообразным веществом, скинутым фио на остановке общественного транспорта.

Суд обращает внимание на то, что вышеприведенные показания свидетелей носят последовательный, непротиворечивый характер, свидетели, будучи неоднократно предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в том числе, подтвердили их в судебном заседании.

Данные показания свидетелей в полном объеме согласуются с письменными материалами уголовного дела, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, которыми зафиксировано наличие в автомобиле марка автомобиля Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797, черного пакета с веществом растительного происхождения, пакета с зип-лок замком с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, электронных весов, пакета с зип-лок замком с порошкообразным веществом в сумке фио, свернутой сторублевой купюры со следами порошкообразного вещества, пустых пакетов с зип-лок замком и пакетика с порошкообразным веществом, скинутого фио; заключением эксперта № 2/550 от 01 июня 2023 года, согласно которому на одних весах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), на вторых весах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и 6-моноацетилморфина, и на третьих весах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона; заключением эксперта № 2/558 от 11 мая 2023 года, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу денежного Билета Банка России достоинством сумма, изъятого в ходе осмотра места происшествия из сумки фио, обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона); заключением эксперта № 2/553 от 02 июня 2023 года, согласно которому вещества растительного происхождения массой сумма, сумма, сумма из пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), вещество массой сумма из пакета, вещество массой сумма из пакета, вещество массой сумма из пакета (общая масса трех веществ (объекты 4, 5, 6) - сумма), изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); заключением эксперта № 2/557 от 11 мая 2023 года, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу четырех пакетиков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-матилметкатинона), на поверхностях представленного на экспертизу пятого пакетика, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Apple IPhone X», принадлежащего фио, на котором вся информация предварительно удалена; протоколами осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Apple IPhone 13 PRO Max», принадлежащего фио, в котором, в том числе, имеется переписка с фио, в которой фио говорит о том, что они приобретают наркотическое средство для себя, а также «на перекид пацану»; переписка с Исламом (Гусейновым), где имеется голосовое сообщение следующего характера: «Русик я жду звонка, сегодня лечу, обратно прилетел, никто на работе не знает, что в отъезде, самому проблематично туда залазить, я пацанам набирал, я тебя с ними сведу, ты завтра здесь, если что с ними проскочишь, они сами все сделают, просто посмотри, чтобы право, лево не ушло, наше заберем, остальное, что хотят, пускай делают», в ответ на что фио отвечает: «Все, штучек 100 должно будет забрать с собой, что бы по полтиннику на хате лежала, запасные, даже 50, по 25 нам с тобой хватит, бабки остальные забрать, он нам сразу лям может перевести, я думаю так даже лучше, я такие вещи больше не хочу делать у меня отвращение».

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине фио и фио, каждого, в совершении инкриминируемого им деяния.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены фио, фио и фио, которые пояснили следующее.

Так, свидетель фио пояснила, что знакома с фио и фио, познакомились в общей компании друзей. 22-24 апреля 2023 года фио прилетел в адрес из адрес с целью покупки автомобиля, о чем заранее сообщил ей (Царитовой) посредством мессенджера «ВотсАпп», попросил встретить в аэропорту. Далее, она (фио) совместно со своей подругой Кондалюк встретили фио и на своем автомобиле отвезли его к месту покупки автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер 200»; она (фио) присутствовала при оформлении договора купли-продажи, Кондалюк в это время уехала. После покупки указанного автомобиля, она и фио отправились по своим делам. В этот же период времени, она (фио) с помощью фио и фио собирала и перевозила вещи своей подруги фио из арендуемой ею квартиры, среди собранных вещей были детские вещи и питание, игра «Монополия», кухонная утварь и пр., кроме того, из кухни она (фио) забрала и упаковала в пакеты трое ювелирных весов. Основную часть вещей она (фио) отправила грузовой компанией «Грузовичков», а то, что не поместилось в газель – несколько пакетов, посредством такси довезла до фио, остановившегося в ЖК «Скай Сколково», намереваясь переложить эти вещи в багажник приобретенного фио автомобиля. Сам фио из квартиры не спустился, однако передал поднявшемуся к нему фио ключи от автомобиля, после чего фио и фио открыли багажник автомобиля марки марка автомобиля Лэнд Крузер 200», г.р.з. М106МЕ797, ранее приобретенного фио, и в хаотичном порядке погрузили в него привезенные ею (Царитовой) пакеты; в последующем, данные вещи она (фио) хотела забрать себе, и привезти их должен был фио, поскольку они длительное время находятся в хороших и доверительных отношениях. При самой погрузке вещей в автомобиль фио она (фио) не присутствовала, так как поднялась в квартиру фио, где у них произошел конфликт, после чего она (фио) уехала; что было далее в тот день и последующие, где и с кем был фио – не знает.

Из показаний свидетеля фио усматривается, что с фио он знаком примерно с 2016 года, познакомились в адрес, вместе занимались спортом. 23 апреля 2023 года примерно в 13 час. 00 мин. ему позвонил фио и пояснил, что прилетел в адрес для покупки автомобиля по поручению отца, предложил встретиться, показать автомобиль, который он (фио) купил 22 апреля 2023 года. Он (фио) приехал по адресу: адрес, где его встретил фио и показал приобретенный автомобиль марки марка автомобиля - Cruiser 200». Туда же подъехал друг фио – фио. Далее, фио попросил помочь с выносом вещей Царитовой, которая находится в квартире своей подруги фио и упаковывает её вещи, а сам уехал по делам. Он (фио) и фио поднялись в квартиру, где находилась фио, помогли ей вынести мусор и предназначенные для неё вещи, упакованные в пакеты. Загрузив данные пакеты в такси, они поехали в апартаменты «Скай Сколково» на адрес, где остановился фио. Затем, фио поднялся к фио в апартаменты за ключами от машины, чтобы переложить пакеты, привезенные Царитовой, в его автомашину марка автомобиля - Cruiser 200». фио поднялась в апартаменты к фио, в это время он (фио) и фио переложили привезенные на такси и собранные Царитовой вещи в багажник автомобиля фио, после чего он (фио) и фио поднялись к фио в апартаменты, где между фио и Царитовой произошел конфликт, после чего каждый из них уехал по своим делам.

Из показаний фио, данных в судебном заседании, усматривается, что он совместно с фио помог Царитовой погрузить в автомобиль такси собранные Царитовой пакеты с вещами подруги Царитовой – фио из арендуемой последней квартиры, после чего они отправились к фио, арендовавшему апартаменты в ЖК «Скай Сколково», где он (фио) поднялся к фио, после чего переданными им ключами открыл багажник приобретенного фио накануне автомобиля марка автомобиля - Cruiser 200», куда совместно с фио погрузил пакеты, собранные Царитовой, после чего совместно с фио вновь поднялся к фио, где стал отдыхать.

Анализируя данные показания в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они не могут свидетельствовать о непричастности фио и фио к сбыту наркотических средств, и расцениваются судом как попытка преуменьшить роль подсудимых в содеянном и, тем самым, помочь фио и фио избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Следует также отметить, что все допрошенные свидетели являются друзьями фио, фио ранее состояла с фио в близких отношениях, согласно переписке в мессенджере «ВотсАпп», исследованной непосредственно в судебном заседании, является наркозависимым лицом на протяжении длительного периода времени, обсуждает с фио места хранения наркотических средств, просит фио угостить наркотиками общих знакомых и друзей, обсуждает с фио большие партии наркотических средств, используя соответствующую терминологию. Следует также отметить, что в переписке с Царитовой фио говорит о том, что фио является потребителем мефедрона, ищет клиентов в клубах, угощает их наркотиком и приводит к продавцу.

Таким образом, доводы подсудимых о том, что все изъятые наркотические средства предназначались для личного употребления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, также учитывая, что ни фио, ни фио на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят. При проведении в отношении фио амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, последний комиссией экспертов признан не страдающим наркотической зависимостью, что свидетельствует о том, что у подсудимого фио отсутствует психическая и физическая зависимость от наркотических средств.

Учитывая изложенное, действия фио и фио, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Принимая во внимание количество и расфасовку в удобную для последующего сбыта упаковку наркотического средства, которое было изъято, наличие пакетиков и весов со следами наркотических средств, суд находит установленным тот факт, что наркотические средства были предназначены для их последующего сбыта.

Суд также учитывает, что фио и фио, каждый, осуществляли действия по хранению наркотических средств с целью их последующего сбыта, однако указанные наркотические средства по независящим от них обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку подсудимые были задержаны, а наркотические средства - изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия фио и фио, каждого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в наличии между подсудимыми, установленным и неустановленным лицами заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимых, распределении преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств, денежного вознаграждения за распространение наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), свыше сумма, относится к крупному размеру; каннабис (Марихуана), свыше сумма, относится к крупному размеру.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

фио и фио, каждый, использовали сеть «Интернет» для общения с установленным и неустановленным лицами, договариваясь о приобретении большой партии мефедрона, ввиду чего действия фио и фио, каждого, суд также квалифицирует по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении подсудимому фио наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который юридически не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, трудоустроен, имеет множественные благодарности и награды, занимается волонтерской и благотворительной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио частично признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении дедушку, являющегося инвалидом первой группы, единственным опекуном которого является, оказывает помощь родителям и иным родственникам, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего сына, фио, паспортные данные.

Кроме того, то обстоятельство, что фио при задержании выдал свой мобильный телефон и сообщил пароль от него, позволяет суду расценить как оказание подсудимым активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимой фио наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ также принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, фио частично признала вину и раскаялась в содеянном, оказывает помощь маме и иным родственникам, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио двоих малолетних детей, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Кроме того, то обстоятельство, что фио дала показания об участии в совершении преступления иного лица, наличии с ним предварительного сговора, при этом, данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, позволяет суду расценить как оказание подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст.ст. 62 и 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен фио и фио, каждому, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, суд назначает подсудимым наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и фио, каждого, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих их наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио и фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимым наказания не имеется, исправление фио и фио, каждого, на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио и фио, каждому, наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио и фио, каждый, не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому фио суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания фио и его содержания под стражей, а также нахождения под домашним арестом в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым изменить фио меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что он сможет уклониться от исполнения назначенного ему наказания.

Наравне с изложенным, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и нахождения фио под домашним арестом в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Согласно ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что фио имеет двоих малолетних детей – фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, интересам которых соответствует участие подсудимой в их жизни и воспитании.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие сделать выводы, что фио ненадлежащим образом осуществляет свои родительские обязанности по воспитанию детей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности предоставления фио в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком – фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Назиргаджиева Руслана Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Назиргаджиеву Руслану Магомедовичу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять Назиргаджиева Руслана Магомедовича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Назиргаджиеву Руслану Магомедовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания Назиргаджиева Руслана Магомедовича и содержания под стражей в период с 28 апреля 2023 года по 18 января 2024 года, а также с 19 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания Назиргаджиева Руслана Магомедовича под домашним арестом в период с 19 января 2024 года до 19 августа 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать Конямину Дарью Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Коняминой Дарьи Васильевны под домашним арестом с 28 апреля 2023 года по 19 августа 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенное Коняминой Дарье Васильевне, отсрочить до достижения ее ребенком фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 28 июля 2032 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Коняминой Дарьи Васильевны до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением осужденной Коняминой Дарьи Васильевны возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации осужденной.

Вещественные доказательства: трое весов, 12 пакетиков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; денежный Билет Банка России достоинством сумма, образца 1997 года выпуска, серии зП 6476212, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, CD-R диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильные телефоны «Apple IPhone X», в корпусе черного цвета, в чехле, со вставленной внутри SIM-картой «МТС», «Apple IPhone 13 PRO Max», в корпусе голубого цвета, в чехле, со вставленной внутри SIM-картой «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова