Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-006491-74

Дело № 1-353/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Буцкого А.А. и его защитника – адвоката Ромаева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Буцкого Андрея Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «БИК» в должности бригадира, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Буцкий Андрей Алексеевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Буцкий А.А., 20 февраля 2024 года в точно неустановленное время, находясь на адрес адрес, точное место не установлено, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, с которыми разработал преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой преступные роли. Роль неустановленных соучастников заключалась в приискании престарелых граждан с целью сообщения им заведомо ложных сведений, а именно: путем их введения в заблуждение относительно реального состояния здоровья и необходимости в срочном принятии предлагаемых им дорогостоящих медицинских препаратов, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, вводили престарелых граждан в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Его (фио) роль заключалась в непосредственном получении денежных средств у вышеуказанных лиц, который с целью достижения единого преступного результата, связанного с хищением чужого имущества путем обмана, представлялся медицинским работником, что не соответствовало действительности, а также в передаче денежных средств его неустановленным соучастникам за денежное вознаграждение.

Во исполнении общего преступного умысла, 26 февраля 2024 года не позднее 09 час. 23 мин. он (фио) совместно с неустановленными соучастниками, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее разработанному плану, из корыстных побуждений, заранее осведомленные, что ранее им незнакомая пожилая фио обращалась в медицинское учреждение ГБУЗ «Городская поликлиника № 64» ДЗ адрес, позвонили последней на абонентский номер мобильного телефона: телефон с абонентского номера мобильного телефона: телефон и, с целью получения от неё путем обмана денежных средств, под видом сотрудников ГБУЗ «Городская поликлиника № 64» адрес Москвы сообщили ложные сведения о том, что по результатам медицинского обследования у неё якобы плохие анализы и обнаружено редкое заболевание, которое влечет за собой тяжелые последствия для её жизни и здоровья, и что ей необходимо срочно пройти медицинское лечение, однако в связи с тем, что в медицинском учреждении отсутствуют места, убедили последнюю в передаче им денежных средств в сумме сумма для якобы обеспечения места для лечения в медицинском учреждении. фио, услышав данную информацию, не проверив ее достоверность, будучи введенной в заблуждение вышеуказанными лицами, поверила и сообщила, что готова передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме сумма, сообщив место своего проживания: адрес.

Далее он (фио), согласно отведенной роли, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, 26 февраля 2024 года в период времени с 12 час. 07 мин. по 12 час. 18 мин. подошел к подъеду № 3 по адресу: адрес, набрал номер квартиры на домофоне, дверь в подъезд ему открыла фио, после чего он (фио) поднялся на 3-й этаж, где позвонил в дверь кв. № 80 по вышеуказанному адресу, где ему (фио) открыла дверь в квартиру и впустила последнего фио, после чего он (фио), представившись медицинским работником, прошел в кухню и положил в холодильник тюбик с якобы лекарственным препаратом, а фио передала ему (фио) заранее приготовленные ею и ей принадлежащие денежные средства в сумме сумма с целью получения места для лечения в медицинском учреждении. Получив вышеуказанное от фио, он (фио) с места совершения преступления скрылся, передав впоследствии согласно отведенной преступной роли неустановленным соучастникам денежные средства в сумме сумма, а взамен получил денежное вознаграждение в сумме сумма, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, совместными преступными действиями он (фио) и неустановленные соучастники, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили имущество потерпевшей фио на общую сумму сумма, причинив своими умышленными преступными действиями фио значительный материальный ущерб.

Подсудимый Буцкий А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буцкий А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Буцкого А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроен, дважды принимал участие в возведении оборонительных сооружений в адрес, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Буцкий А.А. признал вину и раскаялся в содеянном, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья Буцкого А.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях Буцкого А.А. не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Буцкого А.А. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

При этом, оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Буцкому А.А. не назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Буцкого Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть Буцкому Андрею Алексеевичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей в период со 02 марта 2024 года по 21 мая 2024 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать назначенное Буцкому Андрею Алексеевичу наказание полностью отбытым.

Меру пресечения, избранную в отношении Буцкого Андрея Алексеевича, в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Буцкого Андрея Алексеевича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова