Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/1-79/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя следственной группы фио, обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

Конова Сергея Георгиевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02.01.2012 Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз – 31.07.2012 заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 02.10.2012. Предварительное следствие первично приостановлено 02.10.2012 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Впоследствии, предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз решение от 07.08.2023 о приостановлении предварительного следствия отменено 27.04.2024 руководителем Измайловского МРСО адрес, установлен срок дополнительного расследования в 01 месяц 00 суток, то есть до 27.05.2024.

27 апреля 2024 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Конов С.Г., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Органами предварительного следствия Конову С.Г. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Конов С.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, после совершения преступления с места происшествия скрылся, у органа следствия имеются основания полагать, что при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, Конов С.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, скрыть возможные следы преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь следственной группы и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Защитник-адвокат и Конов С.Г. возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать иную меру пресечения, более мягкой, не связанной с заключением под стражу.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, результатами о совпадении ДНК на предметах, изъятых с места происшествия, показаниями фио в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд учитывает, что Конов С.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, документального подтверждения о его трудоустройстве, месте жительства на территории адрес и адрес, суду не представлено.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности фио, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те которые имеются в материалах дела.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что Конов С.Г. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого, суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 27 мая 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Конова Сергея Георгиевича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия на 01 (один) месяц 00 суток, то есть до 27 (двадцать седьмого) мая 2024 года.

Отказать в ходатайстве защиты об избрании более мягкой меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио