Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-19814/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 октября 2024 г.

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Трубниковой А.А. и Усова В.Г.

при помощнике судьи ...

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес Триполевой А.И.

защитников - адвокатов Юшкова М.А. и Амбарцумяна Ю.Э.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Тюменбаева М.З. и Усубалиева А.М.

на приговор Измайловского районного суда адрес от 10 июня 2024 г., которым

Тюменбаев Манас Замирбекович, ...

- осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ущерб сумма) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ущерб в размере сумма) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тюменбаеву М.З. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Усубалиев Алтынбек Мейизбекович, ...

- осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Усубалиеву А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Тюменбаеву М.З. и Усубалиеву А.М. со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени предварительного содержания под стражей, то есть с 14 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу каждому по основаниям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом требований ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Тюменбаеву М.З. и Усубалиеву А.М. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

После доклада судьи Трубниковой А.А., выслушав участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тюменбаев М.З. и Усубалиев А.М. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

Тюменбаев М.З. также признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, имевших место в адрес 10 декабря 2023 г. в отношении имущества и денежных средств, находящихся на банковском счете Восканяна А.К.

В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве подсудимых Тюменбаев и Усубалиев свою вину полностью признали.

В апелляционной жалобе осужденный Тюменбаев, не оспаривая правильность выводов суда о своей виновности и квалификации своих действий, просит о смягчении наказания, указывая, что суд не учел, что преступление им было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, он полностью признал свою вину, имеет на иждивении бабушку и дедушку пенсионного возраста, страдающих тяжелыми заболеваниями, которым материально помогал; просит учесть изложенные выше обстоятельства, признать их смягчающими и снизить размер назначенного ему наказания и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, либо заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Осужденный Усубалиев в своей апелляционной жалобе также ставит вопрос об изменении приговора в сторону смягчения, указывая, что преступления он совершил, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, материально помогал своей матери, имеющей инвалидность, был неофициально трудоустроен, вину полностью признал. Просит снизить размер наказания и изменит режим его отбывания либо заменит назначенное наказание на принудительные работы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Усубаливеа и Тюменбаева по предъявленному обвинению основан на собранных по делу доказательствах, исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре, которые никем не оспариваются.

Так, вина Усубалиева и Тюменбаева в совершении преступлений, помимо их собственных признательных показаний, подтверждается заявлением потерпевшего Восканяна А.К. в полицию и его показаниями об обстоятельствах пропажи своего мобильного телефона телефон декабря 2023 г., после чего с его банковского счета в ПАО «Сбербанк», мобильное приложение которого было установлено на телефоне, были списаны денежные средства на общую сумму сумма; - показаниями свидетеля фио, подтвердившего обстоятельства обращения к нему Тюменбаева и Усубалиева с просьбой обналичить денежные средства, которые они ему перевели на его банковскую карту; - свидетельскими показаниями сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах задержания Тюменбаева и Усубалиева в ходе проверки сообщения о преступлении Восканяна А.К.; - а также протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Совокупность приведенных выше доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Имеющиеся доказательства суд апелляционной инстанции находит достоверными, соответствующими установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Причастность осужденных к совершению преступлений, за которые они осуждены, имеющимися в деле и исследованными судом первой инстанции доказательствами, подтверждается.

Никаких существенных противоречий показания потерпевшего и свидетелей не содержат, все они согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами

Достоверно установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал совместные действия Тюменбаева и Усубалиева по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и также Тюменбаева по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, убедительно мотивировав направленность преступного умысла виновных и квалифицирующие преступления признаки.

Оснований для иной квалификации действий осужденных судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе рассмотрении дела судом, допущено не было.

Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с точным соблюдением требований ст.ст.273-291 УПК РФ.

Вид и размер наказания суд назначил в пределах предусмотренной законом санкции, с учетом положений ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого осужденного, и иных заслуживающих внимания обстоятельств, характеризующих Усубалиева и Тюменбаева.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тюменбаеву, суд обоснованно отнес добровольно возмещение причиненного преступлением ущерба на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание им вины, раскаяние, состояние здоровья родных и оказание им материальной помощи и назначил наказание за каждое преступление в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих Усубалиеву наказания судом были признаны наличие малолетних детей у осужденного, признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких, оказание последним материальной поддержки.

Отягчающих наказание осужденным обстоятельств судом установлено не было.

Принимая во внимание указанное выше, суд при этом правомерно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы.

Вид исправительной колонии каждому суд назначил, как того требуют положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поэтому оснований для смягчения или снижения наказания как Тюменбаеву, так и Усубалиеву, судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного, приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, и достаточных оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 10 июня 2024 г. в отношении Тюменбаева Манаса Замирбековича и Усубалиева Алтынбека Майизбековича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба может быть непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи