Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2а-1184/2023 (13-956/2024)

УИД: 77RS0010-02-2023-013784-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1184/2024 по административному иску Барыбиной Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2023 года Измайловским районным судом адрес постановлено решение о частичном удовлетворении административных исковых требований Барыбиной Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, признании незаконным и отмене постановления.

Барыбина Т.А. в лице представителя по доверенности Маршина С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением административного дела.

В судебное заседание административный истец Барыбина Т.А. не явилась извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с несвоевременным получением решения суда.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, представители МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо Дидевич П.А. не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, проверив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом в силу статей 103 и 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к числу судебных расходов относятся издержки, связанные с рассмотрением административного дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные необходимыми судом расходы.

Согласно статьи 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела . Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом .

При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, трехмесячный срок подачи заявления о судебных расходах, исчисляемый по правилам , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истек 13 мая 2024 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов административный истец обратилась 27 апреля 2024 года, то есть в течение установленного процессуального срока. Таким образом, поскольку заявитель обратилась в суд в течение установленного ст.114.1 КАС срока, оснований для его восстановления у суда не имеется.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой инстанции, административным истцом представлены договор на оказание услуг от 25.08.2023 г. стоимостью сумма, а также платежные документы об оплате договора в указанном размере.

Учитывая то обстоятельство, что административное дело по иску Барыбиной Т.А. рассмотрено по существу, решением Измайловского районного суда частично удовлетворены исковые требования административного истца, требования заявителя о взыскании юридических расходов суд находит обоснованными.

На основании приведенных обстоятельств и норм процессуального права, принимая во внимание выполненный представителем объем юридических услуг по административному делу, характер и сложность спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице ГУФССП России по адрес в пользу административного истца юридические расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу Барыбиной Татьяны Александровны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес со дня вынесения определения.

Судья Е.А.Лосева