Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10-14769/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 июля 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.,

при секретаре судбеного заседания Черновой Е.С.,

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

обвиняемого фио,

рассматрел апелляционную жалобу защитника адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 14 мая 2024 года о прекращении производства по его жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в защиту прав и законных интересов обвиняемого фио

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения адвоката фио и обвиянемого фио, поддержавших доводы жалобы, снение прокурора фио, полагавшей судбеное решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд апелляционой инстанции

УСТАНОВИЛ:

в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого фио адвокат фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на бездействие следователя Измайловского МРСО СК по адрес ГСУ СК России по адрес фио по факту незаконного задержания и лишения свободы фио, фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении и уголовному делу.

Рассмотрев жалобу, Измайловский районный суд адрес прекратил производство по ней, мотивируя свое решение тем, что досудебный порядок по уголовному делу по обвинению фио завершен, уголовное дело в отношении него поступило в суд для рассмотрения по существу, и доводы жалобы могут стать предметом удбеного разбирательства при рассмотрении дела по сущестуву.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным.

По его мнению, суд неправильно определил предмет обжалования, и не учел, что жалоба подана на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, которые незаконно лишили Бугрия свободы и сфальсиифицировали материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ, имевшем место 20 декабря 2021 года.

Просит отменить решение суда и материал направить на новое судбеное разбирательство.

Проверив и оценив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействий), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов, доводы жалобы, поданной адвокатом фио в защиту интересов обвиянемого фио в порядке ст.125 УПК РФ, связаны с законностью добытых по уголовному делу доказательств, и этот вопрос подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

С учетом изложенного и во избежание правовой неопределенности суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по указанной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Измайловского районного суда адрес от 14 мая 2024 года о прекращении производства по жалобе адвоката фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в защиту обвиняемого фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий