Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2024-006384-07

3/1-76/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Хорошилова Евгения Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, иждивении малолетних детей, не имеющего, не трудоустроенного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании на срок до 25 мая 2024 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 14 декабря 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17 марта 2021 года действия обвиняемого фио квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

17 декабря 2020 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

17 марта 2020 года Хорошилову Е.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

16 июня 2021 года Измайловским районным судом адрес вынесено постановление о возвращении уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с выявлением препятствий его рассмотрения.

20 августа 2021 года уголовное дело поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес.

07 сентября 2021 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес.

07 октября 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

01 марта 2024 предварительное следствие по делу возобновлено и установлен срок следствия по 15 марта 2024 года.

11 марта 2024 года Хорошилов Е.Ю. объявлен в федеральный розыск (РД № 2412970145000621).

15 марта 2024 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

25 апреля 2024 года предварительное следствие по делу возобновлено и установлен срок следствия по 25 мая 2024 года.

25 апреля 2024 года мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменена.

25 апреля 2024 года в 11 часов 30 минут задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Органами следствия Хорошилову Е.Ю. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Хорошилову Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет лишения свободы, намеренно нарушил раннее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на неоднократные вызовы следователя и суда не являлся, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск, не имеет постоянного или временного места регистрации на территории адрес и адрес, официально не трудоустроенного, то есть не имеющего постоянного источника дохода, таким образом, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Хорошилов Е.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, просивших отказать в удовлетворении ходатайства следователя - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Хорошилов Е.Ю. в настоящее время органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве, что позволяет прийти к выводу о том, что Хорошилов Е.Ю. не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, а также не имеет постоянного места жительства в адрес и адрес, кроме того длительное время скрывался от следствия и суда, в связи с чем был объявлен в розыск.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - вновь скрыться от органов предварительного следствия, в том числе и за пределами адрес; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в связи с чему органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает все данные о личности Хорошилову Е.Ю., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес – удовлетворить.

Избрать в отношении Хорошилова Евгения Юрьевича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, то есть до 25 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина