ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№3/1-74/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника- адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу фио, ...паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

В 14 часов 50 минут 24.04.2024 по адресу: адрес, сотрудниками полиции УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес задержан фио, ...паспортные данные, объявленный правоохранительными органами адрес в розыск для привлечения к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 (тайное хищение чужого имущества) УК Республики марка автомобиля, номер циркуляра 2024/108, уголовное дело № 23127120189 от 27.12.2023, розыскное дело № 24017121002 от 08.02.2024, мера пресечения – арест.

Сообщение о задержании фио поступило 24.04.2024 в межрайонную прокуратуру. Дознавателем ОД ОМВД России по адрес в порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан 24.04.2024 в 17 час 00 минут.

По российскому законодательству действия фио подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция по которой предусматривает лишение свободы до 2 лет.

Прокурор обратился в суд с ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что оснований для избрания иной меры пресечения фио не имеется, последний является гражданином адрес, статуса беженца, вынужденного переселенца, постоянного места жительства на адрес не имеет. Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что фио находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио необходимо для получения из адрес требования о выдаче и для обеспечения выдачи последнего запрашивающей стороне.

Суд полагает, что ходатайство прокурора подлежит возвращению без рассмотрения.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд должен также учитывать положения, предусмотренные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" по смыслу части 4 статьи 108 УПК РФ, обязанности по организации доставления подозреваемого, обвиняемого в суд для избрания меры пресечения возлагаются на лицо, в производстве которого находится уголовное дело. При невозможности рассмотрения ходатайства об избрании заключения под стражу и принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления подозреваемого, обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством.

фио в судебное заседание доставлен не был, согласно представленным материалам госпитализирован в ГКБ им фио (ранее ГКБ 20).

Данное обстоятельство по смыслу закона не может являться основанием для рассмотрения ходатайства в отсутствие фио.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии фио не имеется, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 108, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу фио, ...паспортные данные Измайловскому межрайонному прокурору адрес фио

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья фио