Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио, подсудимых Самцова С.И., Абдряхимова Н.А., законного представителя обвиняемого фио Лапшиной Г.А., защитников-адвокатов фио, Шведченко А.М., Бочкаревой М.С., при секретаре фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самцова Сергея Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, работающим заместителем генерального директора по развитию ООО «СП Интерлифт», женатого, не судимого,

Абдряхимова Надира Ахсяновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, пенсионера, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

Лапшина Александра Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, ранее зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, не работающего, женатого, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых и защитников,

установил:

фио, фио и Лапшин А.Ю. обвиняются в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации (расчет) заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в период с 27 марта 2017 года по 28 марта 2018 года.

В ходе рассмотрения дела от подсудимых Абдряхимова Н.А. и Самцова С.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Участники судебного заседания против данного ходатайства не возражали.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Как следует из материалов уголовного дела, фио и фио обвиняются в совершении преступления средней тяжести в период с 27 марта 2017 года по 28 марта 2018 года.

Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности Абдряхимова Н.А. и Самцова С.И. истекли 28 марта 2024 года.

Поскольку фио и фио согласны на прекращение уголовного дела за истечением уголовного преследования, правовые последствия прекращения уголовного дела за истечением срока давности им разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении них по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурором адрес заявлены исковые требования о взыскании с Абдряхимова Н.А. и Самцова С.И. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе РФ в результате преступления, денежных средств в размере сумма

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при наличии нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Самцова Сергея Игоревича и Абдряхимова Надира Ахсяновича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск прокурора адрес о взыскании с Абдряхимова Н.А. и Самцова С.И. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе РФ в результате преступления, денежных средств в размере сумма, оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Самцову С.И. и Абдряхимову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Судья Бахвалова Л.А.