Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при помощнике судьи фио, секретаре фио, с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио, фио, подсудимого Меликулова М.Ж.У., защитника-адвоката Снежинского А.В., предоставившего удостоверение и ордер 23 от 22.05.2024, потерпевшего фио, переводчиков фио, фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Меликулова Муслимбека Жуманазара Угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со с..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Муслимбек Жуманазар Угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так он (Меликулов М.Ж.У.), примерно в 18 часов 30 минут 11 марта 2024 года, находясь на эскалаторе, следующем на спуск к адрес по адресу: адрес, д. 5, обнаружил на эскалаторе и присвоил себе утерянную ранее Орловым В.С. банковскую карту № ****7112 адрес, понимая, что банковская карта, имеющая банковский счет № ..., открытый на имя фио 25.12.2021 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 26, является электронным средством платежа и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», то есть технологией не требующей введения при оплате покупок на сумму до сумма прописью защитного пин-кода, а также осознавая, что указанная платежная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете которой, ему (Меликулову М.Ж.У.) не принадлежат и согласия на использование банковской карты Орлов В.С. ему (Меликулову М.Ж.У.) не давал, решил использовать указанную банковскую карту в своих личных корыстных интересах и осуществить с ее помощью пополнение, принадлежащей ему (Меликулову М.Ж.У.), транспортной карты «Тройка», после этого он (Меликулов М.Ж.У.), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Орлову В.С., находящихся на банковском счете указанной выше банковской карты действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, проследовал в вестибюль адрес линии Московского метрополитена, расположенный по адресу: адрес, д. 3/1, стр. 1, где в период времени с 18 часов 54 минут по 18 часов 57 минут 11 марта 2024 года, произвел с помощью платежной банковской карты адрес № ****7112, имеющей банковский счет № 40817810500052556456, открытый на имя фио 25.12.2021 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 26 пополнение, принадлежащей ему (Меликулову М.Ж.У.) транспортной карты «Тройка», приложив данную карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу аппарата путем одной транзакции в 18 часов 54 минуты на сумму сумма, одной транзакции в 18 часов 55 минут на сумму сумма, одной транзакции в 18 часов 56 минут на сумму сумма, одной транзакции в 18 часов 57 минут на сумму сумма, а всего сумма прописью транзакциями на общую сумму сумма, таким образом совершив хищение принадлежащих Орлову В.С. денежных средств на общую сумму сумма с банковского счета № ..., открытого на имя фио 25.12.2021 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 26.

Далее он (Меликулов М.Ж.У.) в продолжении своего преступного умысла, проследовал в кафе «Паша Донер», расположенное по адресу: адрес, где в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 11 минут 11 марта 2024 года произвел с помощью платежной банковской карты адрес № ****7112, имеющей банковский счет № ..., открытый на имя фио 25.12.2021 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, оплату товаров, приложив данную карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу кассового аппарата, совершил покупки путем одной транзакции в 19 часов 05 минут на сумму сумма, одной транзакции в 19 часов 06 минут на сумму сумма, одной транзакции в 19 часов 11 минут на сумму сумма, а всего сумма прописью транзакциями на общую сумму сумма, таким образом совершив хищение принадлежащих Орлову В.С. денежных средств на общую сумму сумма с банковского счета № 40817810500052556456, открытого на имя фио 25.12.2021 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, он (Меликулов М.Ж.У.) в период времени с 18 часов 54 минут по 19 часов 11 минут 11 марта 2024 года, находясь в вестибюле адрес, расположенном по адресу: адрес и в помещении кафе «Паша Донер», расположенном по адресу: адрес , тайно похитил с банковского счета № ..., банковской карты адрес № ****7112, открытого на имя фио 25.12.2021 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, принадлежащие Орлову В.С. денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями Орлову В.С. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Подсудимый Меликулов М.Ж.У. в судебном заседании вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Меликулова М.Ж.У. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ усматривается, что 11.03.2024 примерно в 18 часов 30 минут, он зашел в Московский метрополитен на адрес линии. При спуске на эскалаторе он нашел банковскую карту «Тинькофф» черного цвета. С найденной карты он пополнил принадлежащую ему карту «Тройка» № 35590300. Сначала пополнение карты «Тройка» произвел тремя транзакциями по сумма, сумма и сумма. Затем он оплатил, принадлежащую ему карту «Тройка» на месяц с найденной карты за сумма. Впоследствии вышел из метрополитена и купил в торговой палатке 6 (шесть) штук самсы за сумма каждая, бутылку колы за сумма и две маленьких самсы за сумма каждая. Затем он выкинул найденную карту в мусорный бак и проследовал домой, где угостил самсой своих друзей. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается (т. 1 л.д. 52-54, 153-155).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признания подсудимого Меликулова М.Ж.У. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио данными в судебном заседании, согласно которым 11 марта 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он вышел с работы с Савеловского Радиорынка и направился пополнить баланс своей банковской карты «Тинькофф», выпущенной на его имя. После пополнения баланса на карте находилось около сумма. Банковская карта находилась в нагрудном кармане куртке потерпевшего. После чего спустился в метрополитен на адрес. Проехав в метро около часа, выйдя на станции метро «Новопеределкино», он решил зайти в магазин за покупками, и обнаружил пропажу банковской карты. После чего потерпевший снова спустился в вестибюль адрес и обратился за помощью сотрудников полиции, в связи с похищением банковской карты. Впоследствии ему пришло смс-сообщение о списании денежных средств с пропавшей банковской карты на общую сумму сумма. Ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № 1759 от 11 марта 2024 года по факту заявления фио о краже денежных средств в сумме сумма с банковской карты, им совместно с начальником отделения УР 4 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, при информационной поддержке ОСТМ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес примерно в 01 час 15 минут по адресу: адрес, по подозрению в совершении данного преступления, был задержан гражданин фио Муслимбек Жуманазар Угли, который был доставлен в 4 отдел полиции УВД на ММ для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 63-65).

Кроме того, вина Меликулова М.Ж.У., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра Меликулова М.Ж.У. от 13.03.2024, согласно которому у последнего изъята, в том числе, транспортная карта «Тройка» № 0035590300 (т.1 л.д.19-20);

-протоколом осмотра предметов от 13.04.2024, согласно которого осмотрены: 2 листа формата А4, с выпиской из адрес, содержащей информацию о движении денежных средств по банковскому счету фиоС (т. 1 л.д. 76-80);

-протоколом осмотра предметов от 13.04.2024, согласно которому осмотрены: 2 листа формата А4, с информацией о продаже по транспортной карте «Тройка» № 3559030 (т. 1 л.д. 82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024, в ходе которого осмотрен вестибюль адрес по адресу: адрес и осмотрена прилегающая территория (т. 1 л.д. 96-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024, в ходе которого установлен адрес кафе «Паша Донер», которое расположено по адресу: адрес и осмотрена прилегающая территория (т. 1 л.д. 90-95);

- заявлением фио, в котором последний просит оказать содействие и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, совершившее кражу средств с его банковской карты «Тинькофф» на сумму сумма (т. 1 л.д. 13).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Меликулова М.Ж.У. в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям потерпевшего суд не располагает, так как потерпевший допрошен с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия Меликулова М.Ж.У. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ).

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Меликулов М.Ж.У. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Меликулов М.Ж.У. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Меликулова М.Ж.У. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Меликулову М.Ж.У.. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Меликулова М.Ж.У. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меликулова Муслимбека Жуманазара Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: КПП: 770201001; ИНН: 7702834176; номер р/счета получателя платежа: 40101810045250010041; л/с: 04731А91990; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК:18811603121010000140; ОКТМО: 45380000; УИН: 18880077220000011319.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 листа формата А4, с выпиской из адрес, 2 листа формата А4, с информацией о продаже по транспортной карте «Тройка» № 3559030 – по вступлении приговора суда в законную силу - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, транспортную карту «Тройка» № 0035590300, изъятую у обвиняемого Меликулова М.Ж.У. – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио