Приговор

Дело № 1-319/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника-адвоката Шулеповой Н.Н., предоставившего удостоверение №16587 и ордер №34 от 14.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Салтыкова Алексея Петровича, паспортные данные, г..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салтыков Алексей Петрович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: Салтыков Алексей Петрович, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с точно неустановленного дознанием времени, примерно с 09 часов 00 минут 31 марта 2024 года, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, обернутый фрагментом липкой изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета, в котором содержится вещество белого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,27 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/403 от 16 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым нарушив Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

После чего, 31 марта 2024 года, в 09 часов 20 минут, Салтыков А.П., находясь по адресу: адрес, был задержан инспектором 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио совместно со старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, а вышеуказанное наркотическое средство Салтыков А.П. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента изъятия, проведенного 31 марта 2024 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, в ходе которого у фио в капюшоне куртки, надетой на нем (Салтыкове А.П.), обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, обернутый фрагментом липкой изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета, в котором содержится вещество белого цвета в виде порошка и комочков, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/403 от 16 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой 0,27 г, в значительном размере, которое было изъято из незаконного оборота на адрес.

В ходе судебного заседания Салтыков А.П. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Салтыков А.П. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

В силу положений ст.314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что Салтыков А.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Салтыков А.П., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в котором указано, что наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) свыше 0, 2 грамм относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 апреля 2024 года № 749-6 Салтыков А.П. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Салтыкова А.П. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (алкоголизм, наркомания). В настоящее время Салтыков А.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Салтыков А.П. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (том 1 л.д. 101-103).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Салтыкову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что он на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 23.09.2021 с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ разных групп», со слов работающего штукатуром, характеризуется формально, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, с ч.2 ст.61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной помощи близким родственникам, их состояние здоровья. Оснований для применения положений ст. 64, ст.76.2 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

В силу ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Таким образом, с учетом выводов комиссии экспертов от 10 апреля 2024 года № 749-6 о наличии у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет, суд приходит к выводу о том, что на фио необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салтыкова Алексея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.2 ст. 72.1 УК РФ.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630)

КПП 771901001

ИНН налогового органа 7719108599

Код ОКТМО 45313000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

Наименование Банка получателя Главное управление Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу адрес (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое)

БИК 004525988

КБК 18811302991016000130

УИН 18880377240000001954

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство –вещество, массой 0,24 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио