Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-71/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Ефимова Михаила Всеволодовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 20 апреля 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

20 апреля 2024 года Ефимов М.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что Ефимов М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода и средств к существованию, в связи с чем, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Ефимов М.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Ефимов М.В., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию на территории адрес, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации фактически не проживает, постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью, не имеет документа, удостоверяющего личность (паспорт утерян).

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны фио, в случае нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, рапорта о задержании фио, протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте, признательных показаний самого фио

Порядок задержания фио, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Ефимова Михаила Всеволодовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 20 (двадцатого) июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова