Приговор

№1-326/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, помощниках судьи фио, фио, с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио, фио, подсудимого Бабарико В.Д., защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер 5655 от 06.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабарико Владимира Дмитриевича, паспортные данные, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабарико Владимир Дмитриевич совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

так он (Бабарико В.Д.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических и психотропных веществах», и во исполнение своего преступного умысла, с неустановленного следствием времени, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пакет из полимерного материала с веществом массой 3,50 г внутри, которое согласно заключения эксперта № 2/300 от 27 марта 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, тем самым нарушив Федеральный закон РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах. После чего, 07 марта 2024 года в 01 час 55 минут, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками 3 роты ОБ ДПС ГИБДД по адрес по адрес лейтенантом полиции фио, а вышеуказанное наркотическое средство он (Бабарико В.Д.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента изъятия, проведенного 07 марта 2024 года, в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 00 минут, по адресу: адрес, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио в присутствии двух понятых, в ходе которого у него (Бабарико В.Д.), из правого кармана джинс надетых на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения эксперта № 2/300 от 27 марта 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 3,50 г, то есть в крупном размере, который был изъят из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Бабарико В.Д. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Согласно показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, он решил вступить в ряды военнослужащих, проходящих службу в рядах специальной военной операции. 11 марта 2024 года он (Бабарико В.Д.) должен был явиться уже в военкомат, в связи с чем решил попробовать наркотическое средство, поскольку было интересно, что оно из себя представляет. В Интернете он прочитал, как можно оформить заказ, и с помощью Интернет-сайта «БлэкСпрут» оформил заказ. Ему (Бабарико В.Д.) прислали номер банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства и отправили фотографии, где нужно было забрать заказ. 06 марта 2024 года около 21 часов в парке 50-летия Октября на адрес адрес он забрал закладку, где было 4 г мефедрона. Наркотическое средство приобрел за сумма, через онлайн перевод по банковской карте. После чего употребил и поехал на такси домой. По дороге он сделал остановку, чтобы заехать к своей девушке в адрес. Впоследствии около 00 часов был остановлен сотрудниками полиции при выезде на адрес при выезде на МКАД для досмотра документов, после чего его спросили, есть ли при нем что-то запрещённое, на что он ответил утвердительно и сказал, где оно находится. Затем был произведен его досмотр с участием понятых, в ходе которое было изъято наркотическое средство в правом кармане джинс в количестве 3,5 г, после чего его задержали. Наркотическое средство было упаковано в маленький полиэтиленовый пакет. Свою вину признает, раскаивается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Бабарико В.Д., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06 марта 2024 года он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, для чего на интернет-сайте «БлэкСпрут» он нашел и заказал покупку наркотического средства — мефедрон за сумма, приобретал он примерно 4 грамма. Наркотическое средство он оплачивал с банковской карты своей знакомой по имени Катарина, которую она ему передала на несколько дней. Номер карты для оплаты ему прислали в смс-сообщении, которое он после оплаты удалил. После этого ему на телефон прислали смс-сообщение с координатами тайника-закладки. 06 марта 2024 года, примерно в 21 час 00 минут он поехал и забрал наркотическое средство — мефедрон из закладки по адресу: парк 50-летия Октября на адрес адрес, сообщение с координатами он удалил. После этого на метро он поехал в гости к Катарине, которая проживает в районе станции метро «Новопеределкино». Находясь у Катарины, он употребил часть приобретенного наркотического средства. Примерно в 00 часов 00 минут 07 марта 2024 года Катарина ему заказала такси и он на машине уехал по адресу своего проживания. По дороге они останавливались один раз, ему нужно было забрать ключи от дома. По пути следования, когда он в машине такси проезжал мимо дома 100 корпус 100 по адрес адрес по направлению из области в центр, машину остановили сотрудники ДПС для проверки документов. При проверке документов у водителя, сотрудники спросили у него, есть ли при себе что-то запрещенное, на что он сказал, что у него при себе есть наркотическое средство. После этого на место, где сотрудники остановили машину такси, приехали еще сотрудники полиции, после чего в ходе его личного досмотра, у него из правого кармана, надетых на нем и ему принадлежащих, джинс изъят полимерный пакет с веществом, который он ранее приобрел через «тайник-закладку» для личного употребления. После проведения личного досмотра, изъятый у него сверток был упакован в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее его доставили в отдел полиции для дачи объяснения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. К действиям сотрудников полиции претензий не имеет (том 1 л.д. 29-32, л.д. 42-45, л.д. 145-148).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Помимо полного признания Бабарико В.Д. своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, данным им в судебном заседании и подтвердившего показания, данные им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем в Яндекс.Такси на автомашине марки и модели марка автомобиля Рио» г.р.з. .... 07 марта 2024 года в 00 часов 41 минуту ему поступил заказ по адресу: адрес остановкой по адресу: адрес и окончательной точкой поездки по адресу: фио, адрес. В 00 часов 45 минут он прибыл по начальному адресу за клиентом. В автомашину сел молодой человек, в ходе поездки он с ним не говорил, по телефону также не разговаривал. Ранее ему он был незнаком, в ходе поездки вел себя спокойно, алкогольной продукцией от него не пахло. Примерно в 01 час 15 минут они прибыли в промежуточную точку заказа, молодой человек вышел из машины и оставил ему в залог свой паспорт, чтобы он не уехал, а остался ждать его, но он паспорт брать не стал. Отсутствовал он не более двух минут. Примерно в 01 час 21 минуту они выехали в сторону конечной точки маршрута заказа. Примерно в 02 часа 00 минут, когда они проезжали возле дома 100 корпус 100 по адрес адрес, его машину остановили сотрудники ГИБДД, проверили его документы, после чего он и его пассажир были задержаны сотрудниками ГИБДД. Далее прибыли другие сотрудники полиции и в его присутствии была осмотрена его автомашина, в ходе чего были обнаружены на заднем пассажирском сидении вещи, которые принадлежали его пассажиру, а именно: мобильный телефон, наушники, связка ключей. Данные предметы были упакованы сотрудником полиции в белый бумажный конверт, на котором он поставил свою подпись. В момент задержания и проведения осмотра места происшествия, никаких противоправных действий в отношении Бабарико В.Д. не совершалось (т.1 л.д. 65-67).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 06 марта 2024 года он заступил на службу на суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 07 марта 2024 года. Примерно в 01 час 55 минут, он находился на маршруте патрулирования с инспектором 3 роты ОБ ДПС по адресфио Дудовцевым, когда они находились по адресу: адрес, ими была остановлена автомашина марки и модели марка автомобиля Рио» г.н.з. ... под управлением Бабаназарова фио, паспортные данные. В указанной автомашине находился пассажир, как позднее стало известно Бабарико Владимир Дмитриевич. При проверке документов у водителя, он заметил, что пассажир странно себя ведет, нервничает. Он подошел к нему спросил, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ничего внятно пояснить не смог и начал нервничать еще больше. В связи с этим было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. СОГ была осмотрена автомашина и как ему позднее стало известно, проведен личный досмотр Бабарико В.Д., в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри (том 1 л.д. 20-21).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он находится в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 07 марта 2024 года заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. От руководства поступило указание, в связи со служебной необходимостью, провести личный досмотр задержанного по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ на территории оперативного обслуживания ОМВД России по адрес. Он прибыл на место, а именно: адрес. На улице он увидел машину такси, а также сотрудников полиции и сотрудников ДПС, там же находился задержанный мужчина, которым оказался Бабарико Владимир Дмитриевич, ...паспортные данные. Было принято решение проводить личный досмотр Бабарико В.Д., с целью обнаружения при нем запрещенных веществ. После этого им были приглашены двое понятых мужского пола, для проведения личного досмотра задержанного. Перед началом проведения личного досмотра Бабарико В.Д., было разъяснено, что он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Перед началом личного досмотра Бабарико В.Д. были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра, проведенного 07 марта 2024 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут, по адресу: адрес, в правом кармане надетых на нем джинс черного цвета, был обнаружен маленький полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри порошкообразным веществом. Данный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской, скрепленный подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (том 1 л.д. 77-79)

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 07 марта 2024 года, примерно в 05 часов 30 минут, его остановили сотрудники ГИБДД и предъявив свои служебные удостоверения, предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного лица, на что он согласился. Далее, в его присутствии и присутствии второго приглашенного понятого, также мужчины, на улице по адресу: адрес, был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека, который представился, как Бабарико Владимир Дмитриевич. Перед началом досмотра, сотрудник полиции – мужчина, который производил личный досмотр задержанного, разъяснил ему и другому понятому права и обязанности понятых. После этого, сотрудник спросил досматриваемого, не нуждается ли он в услугах переводчика, на что досматриваемый ответил, что в услугах переводчика он не нуждается и русским языком он владеет хорошо. После этого сотрудник полиции разъяснил досматриваемому, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких. После чего сотрудником полиции, проводящим личный досмотр, в правом кармане надетых на нем джинс черного цвета, был обнаружен маленький полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри порошкообразным веществом. Данный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской, скрепленный подписями участвующих лиц. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, прочитанный лично всеми участвующими лицами, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 98-100).

Кроме того, вина Бабарико В.Д., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2024 года, согласно которому 07 марта 2024 в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часа 00 минут по адресу: адрес, был произведен осмотр автомашины такси, на которой был задержан Бабарико В.Д. (том 1 л.д. 6-12);

- протоколом личного досмотра Бабарико В.Д. от 07 марта 2024 года, согласно которому в присутствии двух понятых у Бабарико В.Д. из правого кармана надетых на нем джинс черного цвета был обнаружен и изъят маленький полиэтиленовый пакет вида «салазки», в котором находилось белое порошкообразное вещество (том 1 л.д. 14);

- справкой об исследовании № 2и/82 от 07.03.2024 года, согласно которой, вещество массой 3,50 г из пакета, изъятое у Бабарико В.Д., содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 19);

- заключением химической экспертизы № 2/300 от 27 марта 2024 года, из выводов которой следует, что вещество, массой 3,49г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Бабарико В.Д., проведенного по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N2 681 (с изменениями и дополнениями) (том 1 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакете № 97959046 из полимерного материала светло-серого, темно-серого, черно-коричневого цветов, закрытого с помощью клапана (том 1 л.д. 87-93)

Согласно заключению комиссии экспертов от 26 марта 2024 года № 376-3, Бабарико В.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. В настоящее время клинических признаков психического расстройства у него не обнаружено и по своему психическому состоянию Бабарико В.Д. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бабарико В.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Бабарико В.Д. в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том 1 л.д. 57-59).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Бабарико В.Д. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

По ходатайству стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные в рамках предварительного следствия, согласно которым последняя является матерью Бабарико В.Д., охарактеризовала его положительно, как доброго, интеллигентного, спокойного и трудолюбивого юношу, занимающегося спортом, помогающего по дому (том 1 л.д.209-212).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд находит виновность Бабарико В.Д. в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 г относятся к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому Бабарико В.Д. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, добровольное прохождение химико-токсикологических исследований.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительные пожертвования, наличие благодарственных писем и грамот, состояние здоровья родственников Бабарико В.Д., в том числе наличие инвалидности у близких родственников, наличие на иждивении близких родственников, оказание им материальной и иной помощи, наличие д..., положительные характеристики.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку дача подсудимым признательных, последовательных показаний, по смыслу закона не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, а является иным обстоятельством, смягчающим наказание, которое признано судом обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что исправление Бабарико В.Д. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении Бабарико В.Д. положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабарико Владимира Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бабарико В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Бабарико В.Д. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения в виде личного поручительства после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - вещество массой 3,48 г, изъятое в ходе личного досмотра Бабарико В.Д., содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), помещенное на хранение в камеру вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио