Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-638/2024

13-927/24

13-932/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства ответчика Обухова Владимира Николаевича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-638/24 по иску адрес Стандарт» к Обухову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 19 января 2024 г. в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Обухову В.Н. отказано.

В суд поступило заявление ответчика фио о взыскании с истца адрес Стандарт» сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, подписанное представителем фио по доверенности фио, а также заявление фио о взыскании с истца адрес Стандарт» сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, включая расходы по составлению заявления о распределении судебных издержек и участия представителя в рассмотрении данного заявления в размере сумма, подписанное адвокатом фио

В судебное заседание ответчик Обухов В.Н. не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката фио, действующей на основании доверенности, которая пояснила, что не поддерживает заявление о взыскании расходов в размере сумма, подписанное представителем фио, поддерживает заявление составленное, подписанное и направленное в суд ею, просит его удовлетворить.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Обуховым В.Н. представлен договор №0908202301 от 09 августа 2023 г. об оказании юридических услуг, а также копии квитанций к приходным кассовым ордерам на сумму сумма и сумма от 09 августа 2023 г. и от 14 августа 2023 г. соответственно, а также представлен соглашение об оказании юридической помощи от 08 апреля 2024 г по составлению и направлению в суд заявления о взыскании судебных расходов, участию в судебном заседании по рассмотрению данного заявления на сумму сумма, счет на оплату от 08 апреля 2024 г., а также сведения о перечислении данной денежной суммы в адрес адвокатского образования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио с адрес Стандарт», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителями работы: подготовка письменного отзыва на иск, личное участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, подготовка адвокатом фио настоящего заявления о распределении судебных расходов, ее личное участие в судебном заседании по рассмотрению заявления.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие возражений адрес Стандарт» относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Обуховым В.Н. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере сумма, носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы с адрес Стандарт» в общем размере сумма, из которых сумма – за оплату услуг представителя при рассмотрении дела по существу и сумма – за подготовку заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании по его рассмотрению, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Обухова Владимира Николаевича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-638/24 по иску адрес Стандарт» к Обухову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Обухова Владимира Николаевича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Обухова Владимира Николаевича отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов