Приговор

Уголовное дело № 1-311/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре: фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Вахрагова З.С.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вахрагова Зелимхана Саидсолтовича, паспортные данные, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, со слов имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого 23 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 февраля 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), 29 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнолия», принадлежащего адрес «Т и К Продукты», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает собрал с витрин магазина в имеющий при нем пакет продукцию магазина и таким образом тайно похитил:

- Масло кислосливочное Президент 82% 180 г, в количестве 5 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на 1 единицу);

- Форель филе-ломтиком Магнолия100г, в количестве 3 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на одну единицу);

- кусок Семги Магнолия, весом 0, 344 г, стоимостью без учета НДС сумма;

- кусок Семги Магнолия, весом 0,172 г, стоимостью без учета НДС сумма;

- кусок Форели Магнолия, весом 0, 654г, стоимостью без учета НДС сумма;

- Семга филе-ломтиком Магнолия 100г, в количестве 2 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на одну единицу);

- Семга филе-ломтиком Магнолия 100г, в количестве 2 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на одну единицу);

- Сумка АА 330х425х100, в количестве 2 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на одну единицу);

- Сыр Камамбер Президент/ белая плесень 45% 125г, в количестве 4 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на одну единицу);

- Сыр Камамбер 50% 125г, в количестве 5 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на 1 единицу);

- Масло Крестьянское Из Вологды 72,5% 180г, в количестве 3 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на 1 единицу);

- Масло сливочное Тысяча Озер 82,5% 180г, в количестве 2 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на 1 единицу);

- Масло сливочное Сыроваровь и Масловь 82,5% 180г, в количестве 2 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на 1 единицу);

- Масло сливочное Рогачев 72,5% 180г, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС сумма,

а всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС, которое сложил в имеющиеся при себе пакет, затем минуя кассовую зону с похищенным покинул помещение указанного магазина, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (фио) тайно похитил имущество магазина «Магнолия», принадлежащего адрес «Т и К Продукты» на общую сумму сумма без учета НДС, причинив адрес «Т и К Продукты» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (фио) виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), 06 марта 2024 года в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 47 минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина адрес, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, собрал с витрин магазина и убрал в надетую на нем кофту продукцию магазина и таким образом тайно похитил:

- Сыр твердый «Гройцер», в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС сумма;

- Масло «Вологодское» сливочное 82,5%, 200г, в количестве 3 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на 1 единицу);

- Масло сливочное соленое 80%, адрес, 180 г, в количестве 4 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на 1 единицу);

- Сыр «Манчестер», в количестве 2 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на 1 единицу),

после чего он (фио), с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала магазина, пытаясь скрыться, однако работник магазина Семенкина А.Е. обнаружила факт хищения и потребовала от него (Вахрагова З.С.) остановиться и вернуть похищенное, на что он (фио) зная, что его действия перестали быть тайными, то есть стали открытыми для окружающих, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, продолжал двигаться к выходу, где его (Вахрагова З.С.) заметила сотрудник данного магазина фио, которая пыталась его остановить, схватив его за куртку, но он (фио) вырвался из рук Ешмековой Е.С., оттолкнув ее от себя, в связи с чем фио испытала физическую боль, тем самым он (фио) применил насилие, не опасное для здоровья в отношении нее, после чего он (фио) продолжил реализовывать свой преступный умысел и продолжил двигаться к выходу магазина, где его так же пытался остановить сотрудник магазина Адаев А.В., в результате чего он (фио) нанес ему удар рукой по лицу, в результате своих действий причинив Адаеву А.В. физическую боль, тем самым применил в отношении фио насилие, не опасное для здоровья, далее он (фио) продолжил реализовывать свой преступный умысел и двигаться к выходу с похищенным имуществом, где возле двери на выходе из магазина его пыталась остановить сотрудник магазина фио, но он (фио) с похищенным имуществом выбегая из магазина, руками и плечом оттолкнул фио, которая ударилась о дверь магазина, в связи с чем она испытала физическую боль, тем самым он (фио) применил в отношении нее насилие, не опасное для здоровья, после чего он (фио) скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, причинив тем самым магазину адрес незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а потерпевшим Ешмековой Е.С., Адаеву А.В. и фио, физический и моральный вред.

Подсудимый фио свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он не хотел красть, так получилось. Точное число и что взял в магазине, он не помнит. У него не было умысла бить кого-то, его начали цеплять и он начал им отвечать. , Физически его не останавливали, даже не кричали: «Стой», «Не уходи». Это происходило после того, как он уже вышел из магазина, тогда его обогнал мужчина, повалил на землю.

Из показаний подсудимого Вахрагова З.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что 29 февраля 2024 года в вечернее время он один зашел в магазин «Магнолия» по адресу: адрес рядом со ст. метро «Первомайская, где в торговом зале в 19 часов 17 минут у него возник умысел на тайное хищение товарной продукции, так как у него не хватало денежных средств на покупку. Убедившись, что его действия являются тайными и за ними никто не наблюдает, похитил товарную продукцию в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 20 минут, а именно семгу и масло, в каком количестве точно не помнит и положил в пакет, который был при нем, с которым затем он вышел из магазина. Каких либо рамок в магазине не было. Вслед ему никто не кричал и не останавливал. Затем он поехал в ТК «Измайлово» где продал вышеуказанный товар неизвестной женщине за наличные денежные средства в размере сумма. Женщине он не говорил о том, что данный товар является похищенным. Данные денежные средства потратил на лекарства для ребенка. Вину в тайном хищении имущества признает полностью.

Так как у него затрудненное финансовое положение, он 06 марта 2024 года решил зайти в магазин «Вкусвилл» по адресу: адрес, и украсть продукты питания, так как на данный момент у него не было денежных средств на что их покупать. Зайдя в данный магазин пройдя к стеллажу где находиться молочная продукция, он примерно в 12 часов 46 минут не законно похитил оттуда продукцию данного магазина а именно: три упаковки сыра название их он не помнит и семь упаковок масла название которых он не помнит, данные продукты он сложил в кофту одетой на нем. После чего в этот же день он с похищенным начал выходить из магазина и заметил что за ним идут сотрудники магазина, он понял что его заметили сотрудники магазина как он похищал продукты, и попытаются его удержать, но он решил не останавливаться и попытаться скрыться, сначала он заметил сотрудника магазина женщину она пыталась его схватить но я ее оттолкнул и вырвался, после чего мужчину сотрудника магазина и чтобы он меня не поймал он ему ладошкой нанес удар в область лица а именно хотел оттолкнуть, далее он его схватил за куртку но он вырвался, после чего пробежав мимо касс с похищенным имуществом, он подбежал к выходу и там стоял тоже сотрудник магазина женщина она стояла прям на выходе и чтобы ему удалось убежать из данного магазина ему пришлось ее оттолкнул, после чего она ударилась об стену, далее сотрудники магазина схватили его и пытались удержать, но он смог вырваться и убежать. Так же когда сотрудники магазина его пытались задержать он на входе в магазин выронил свой паспорт и ключи от квартиры где он фактически проживает. Продукты питания похищенные он похищал для своего личного употребления, так как не имел финансовой возможности их приобрести. (том № 1 л.д.104-106, 140-142, 244-246, том № 2 л.д. 68-69)

Виновность подсудимого, помимо признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Так виновность Вахрагова З.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил, согласно которым он работает в адрес «Т и К Продукты» (сеть магазинов «Магнолия») в должности заместителя начальника служба безопасности с 11 мая 2022 года. Представляет интересы данной компании на основании доверенности, выданный генеральным директором. В его функциональные обязанности входит представление интересов компании в ГУВД адрес и их структурных подразделениях, органах следствия и дознания. Один из магазинов сети расположен по адресу: адрес 29.02.2024 года в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 20 минут, в магазин заходил мужчина славянской внешности. Данный мужчина брал товар с полки и убирал в сумку. После чего он прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин не оплатив товар. Брал он все хаотично и в большом количестве, точный перечень товаров указан в акте инвентаризации и справки об ущербе. Всего было похищено на сумму сумма без учета НДС, что для адрес «Т и К Продукты» является незначительным материальным ущербом.

Хочет пояснить по поводу похищенного имущества адрес «Т и К Продукты» (магазина «Магнолия») расположенного по адресу: адрес, где 29 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 20 минут, фиоС тайно похитил продукты данного магазина а именно:

- Б4 адрес Масло кислослив. Президент 82% 180 г, цена которого без НДС за единицу составляет сумма, в количестве 5 штук, на общую сумму сумма, сумма;

- К Форель филе-ломтиком в/у Магнолия100г, цена которой без НДС за единицу составляет сумма, в количестве 3 штук, на общую сумму сумма;

- Семга кусок с/с в в/у вес. Магнолия, цена которой без НДС за единицу составляет сумма, в размере 0, 344 г, на общую сумму сумма;

- Семга кусок с/с в в/у вес. Магнолия, цена которой без НДС за единицу составляет сумма, в размере 0,172 г , на общую сумму сумма;

- Б4 Форель кусок с/с в/у вес. Магнолия, цена которой без НДС за единицу составляет сумма, в размере 0, 654г , на общую сумму сумма;

- Б4 Семга филе-ломтиком в/у Магнолия 100г, цена которой без НДС за единицу составляет сумма, в количестве 2 штук, на общую сумму сумма;

- Б4 Семга филе-ломтиком в/у Магнолия 100г, цена которой без НДС за единицу составляет сумма, в количестве 2 штук, на общую сумму сумма;

- Сумка АА 330х425х100, цена которой без НДС за единицу составляет сумма, в количестве 2 штук, на общую сумму сумма;

- Б4 БЗМЖ Сыр Камамбер Президент/ белая плесень 45% 125г, цена которого без НДС за единицу составляет сумма, в количестве 4 штук, на общую сумму сумма;

- БЗМЖ СТМ Сыр Камамбер 50% 125г, цена которого без НДС за единицу составляет сумма, в количестве 5 штук, на общую сумму сумма;

- Б4 БЗМЖ Масло Крестьянское Из Вологды 72,5% 180г, цена которого без НДС за единицу составляет сумма, в количестве 3 штук, на общую сумму сумма;

- Б5 БЗМЖ Масло слив. Тысяча Озер 82,5% 180г, цена которого без НДС за единицу составляет сумма, в количестве 2 штук, на общую сумму сумма;

- БЗМЖ Масло слив. Сыроваровь и Масловь 82,5% 180г, цена которого без НДС за единицу составляет сумма, в количестве 2 штук, на общую сумму сумма;

- Б4 БЗМЖ Масло слив.Рогачев 72,5% 180г, цена которого без НДС за единицу составляет сумма, в количестве 1 штуки, на общую сумму сумма. Всего сумма похищенного имущества составила сумма.

В связи с чем адрес «Т и К Продукты» (магазина «Магнолия») причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма. (том № 2 л.д. 39-43, 49-52);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 08 марта 2024 года он находился на рабочем месте в УУП № 42 ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Примерно в 19 часов 30 минут при обходе по адресу: адрес был замечен неизвестный мужчина, схожий по приметам с неустановленным лицом, совершившим ранее хищение продукции из магазина «Магнолия» по адресу: адрес. Далее он подошел к неизвестному гражданину, представился и попросил последнего предъявить документы. Неизвестный представился как Вахрагов фио, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес. После чего им было принято решение задержать Вахрагова З.С. и доставить в ДЧ ОМВД России по адрес по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. (том № 2 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия 01 марта 2024 года, согласно которому, было осмотрено помещение магазина «Магнолия», принадлежащего адрес «Т и К Продукты», расположенного по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 188-196);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 марта 2024 года, в ходе которого был осмотрен: один файла на CD-диске от 29 февраля 2024 года с видеокамер внутреннего наблюдения расположенных по адресу: адрес магазине «Магнолия». (том № 2 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21 марта 2024 года, в ходе которого были осмотрены: справка о причиненном материальном ущербе; акт инвентаризации от 01.03.2024 года, товарно-транспортные накладные от 09.02.2024; 19.02.2024; 24.02.2024; 27.02.2024; 28.02.2024; 29.02.2024. (том № 2 л.д. 5-28);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: справка о причиненном материальном ущербе, акт инвентаризации от 01.03.2024 года, товарная накладная № 492-008162 от 29.02.2024 года, товарная накладная № 300-003102 от 28.02.2024 года, товарная накладная № 492-007858 от 27.02.2024 года, товарная накладная № 492-006632 от 19.02.2024 года, товарная накладная № 492-006632 от 19.02.2024 года, товарная накладная № 300-002909 от 24.02.2024 года, товарная накладная № 240069372 от 09.02.2024. (том № 2 л.д. 8-28).

Виновность Вахрагова З.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила, согласно которым она работает в должности продавца консультанта магазина адрес по адресу: адрес марта 2024 года она находилась на своем рабочем месте в магазине адрес по адресу: адрес где 06 марта 2024 года примерно в 12 часов 46 минут увидела, ее позвал продавец-кассир фио и показала на мониторе куда выходят камеры видеонаблюдения, что неизвестный ей коротко стриженный мужчина в очках, одетый в серую куртку, темные штаны, на плече находиться сумка, находясь возле стеллажа с молочной продукцией похищает продукцию магазина. Она быстро пошла к этому стеллажу пытаясь его остановить но у нее ничего не получилось, он с похищенным стал скрываться при этом начал толкать наших сотрудников, сначала он сильно толкнул фио потом фио и при этом нанес ему еще удар ладонью в область лица, потом пробежав кассовую зону в дверях стояла фио которая пыталась его остановить но он толкнул ее сильно что она ударилась об стену. После чего они его поймали уже на входе в магазин но он вырвался и убежал в неизвестном нам направлении с похищенным имуществом принадлежащим магазину адрес а именно он похитил три пачки сыра и семь пачек масла на общую сумму сумма.

В связи с чем магазину адрес был причинен незначительный ущерб на сумму сумма. Так же хочет пояснить что проходя по коридору ОМВД России по адрес она увидела молодого человека и узнала, что это именно тот молодой человек который совершил кражу в магазине «Вкусвилл».

Хочет более точно пояснить по поводу похищенного имущества магазина адрес расположенного по адресу: адрес, а именно 06 марта 2024 года в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 47 минут, Вахраговым З.С. было открыто похищено имущество вышеуказанного магазина:

- Сыр твердый «Гройцер», в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС сумма;

- Масло «Вологодское» сливочное 82,5%, 200г, в количестве 3 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на 1 единицу);

- Масло сливочное соленое 80%, адрес, 180 г, в количестве 4 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на 1 единицу);

- Сыр «Манчестер», в количестве 2 штук, общей стоимостью без учета НДС сумма (сумма на 1 единицу), на общую сумму сумма.

В связи с чем магазину адрес был причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма. (том № 1 л.д. 82-86, том № 2 л.д. 46-48);

Показаниями потерпевшей Шеровой Н.П. в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевшая полностью подтвердила, согласно которым 06 марта 2024 года она находилась на своем рабочем месте а именно за кассой магазина адрес по адресу: адрес. На кассовой зоне у них находиться мониторы на которых выходит изображение с камер видеонаблюдения, когда она стояла за кассовой она обратила внимание на монитор и увидела, как 06.03.2024 года примерно в 12 часов 46 минут неизвестный ей коротко стриженный мужчина в очках одетый в серую куртку, темные штаны, на плече находиться сумка, находиться возле стеллажа с молочной продукцией и кладет в кофту продукты магазина, она поняла что молодой человек пытается похитить продукты и позвала старшего магазина Семенкину Анну Евгеньевну, она увидев что молодой человек пытается похитить продукты пошла останавливать его, она в это время осталась на своем рабочем месте. После чего спустя небольшое время она увидела, как молодой человек проходит кассу и пытается скрыться она решила его остановить и попытаться удержать, после чего она вышла к входу магазина и встала в дверях молодой человек подойдя к ней толкнул ее сильно после чего она стукнулась об стену. После чего она испытала реальную физическую боль.

В связи с чем ей был причинён моральный и физический вред. Так же хочет пояснить что проходя по коридору ОМВД России по адрес она увидела молодого человека и узнала, что это именно тот молодой человек который совершил кражу в магазине «Вкусвилл» и причинил ей физический и моральный вред. (том № 1 л.д. 64-68);

Показаниями потерпевшего фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевший полностью подтвердил, согласно которым 06 марта 2024 года он находился на своем рабочем месте а именно в зале магазина адрес, так как являюсь работником торгового зала, по адресу: адрес и примерно в 12 часов 46 минут увидел, как старший Семенкина Анна Евгеньевна и Ешмекова Евгения Сергеевна пытаются остановить неизвестного ему коротко стриженного мужчину в очках одетый в серую куртку, темные штаны, на плече находиться сумка, который находясь возле стеллажа с молочной продукцией похитил продукцию магазина. Он увидел что он толкнул фио и направляется в его сторону после чего он решил помочь остановить, при попытке его остановить неизвестный ему мужчина нанес один удар ладошкой в область лица чтобы его оттолкнуть в связи с чем он испытал реальную физическую боль, так же он его пытался схватить за куртку но у него ничего не вышло он вырвался. Потом они его сотрудниками пытались поймать на выходе но у них ничего не получилось он с похищенным скрылся с места совершения преступления.

В связи с чем ему был причинён моральный и физический вред. Так же хочет пояснить что проходя по коридору ОМВД России по адрес он увидел молодого человека и узнал, что это именно тот молодой человек который совершил кражу в магазине «Вкусвилл» и причинил ему физический и моральный вред. (том № 1 л.д. 72-76);

Показаниями потерпевшей Ешмековой Е.С. в суде, согласно которым 06 марта 2024 года около 13 часов дня она находилась в магазине в зоне орехов, увидела, как фио подсудимого остановила, но он начал ее отталкивать, она (фио) подошла, чтобы остановить, однако он уже вырвался и убежал в сторону кассы. Когда она (Ещмекова) пыталась его остановить, он ее оттолкнул рукой по плечу. Затем подсудимый со всей силы побежал к выходу, толкнул Шерову, от этого у нее к вечеру появился синяк, потом его попытался задержать фио, но он вырвался и убежал. Он брал сыры, масло, складывал в куртку. Подсудимый выбежал из магазина вместе с товаром.

Показаниями свидетеля фио., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки КУСП № 2830 от 06.03.2024 года по факту открытого хищения имущества магазина адрес, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, расположенного по адресу: адрес, из данного магазина были получены записи с камер видеонаблюдения за указанную дату, где было видно предполагаемого злоумышленника.

12 марта 2024 года, им было установлено, что данное лицо проживает по адресу: адрес, проследовав по данному адресу, в кратчайший срок, им был задержан гражданин по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, им оказался Вахрагов фио, паспортные данные, который в ходе устной беседы сознался в совершении преступления, а именно в открытом хищении имущества магазина адрес, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, расположенного по адресу: адрес, затем указанный гражданин был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Никакого физического, морального воздействия на Вахрагова З.С. не оказывалось, спецсредства при его задержании не применялись. (том № 1 л.д. 171-172);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Вахраговым З.С. и потерпевшей Ешмековой Е.С. от 13 марта 2024 года, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, изобличив Вахрагова З.С. в совершении преступления. (том № 1 л.д. 107-110);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Вахраговым З.С. и потерпевшим Адаевым А.В. от 13 марта 2024 года, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, изобличив Вахрагова З.С. в совершении преступления. (том № 1 л.д. 111-114);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Вахраговым З.С. и потерпевшей Шеровой Н.П. от 13 марта 2024 года, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, изобличив Вахрагова З.С. в совершении преступления. (том № 1 л.д. 115-118;

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Вахраговым З.С. и потерпевшей Семенкиной А.Е. от 13 марта 2024 года, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, изобличив Вахрагова З.С. в совершении преступления. (том № 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра места происшествия 06 марта 2024 года, согласно которому, было осмотрено помещение магазина адрес, расположенного по адресу: адрес, от куда были изъяты: паспорт гр. РФ на имя Вахрагова Зелимхана Саидсолтовича 4523 765407 выданного ГУ МВД России по адрес от 06.10.2023 упакованный в белый бумажный конверт, связка с ключами в количестве двух штук с электромагнитным ключом и брелоком упакованная в белый бумажный конверт. (том № 1 л.д. 18-27);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 марта 2024 года, в ходе которого были осмотрены: видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине адрес по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 123-127);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15 марта 2024 года, в ходе которого были осмотрены: паспорт гр. РФ на имя Вахрагова Зелимхана Саидсолтовича 4523 765407 выданного ГУ МВД России по адрес от 06.10.2023; связка с ключами в количестве двух штук с электромагнитным ключом и брелоком.(том № 1 л.д. 148-152);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22 марта 2024 года, в ходе которого были осмотрены: справка инвентаризации от 06.03.2024 года на 1 листе формата А4; справка о стоимости похищенного от 06.03.2024 года на 1 листе формата А4; товарно-транспортные накладные от 01.03.2024года, 04.03.2024 года, 05.03.2024 года на 8 листах формата А4. (том № 1 л.д. 157-169);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: справка инвентаризации от 06.03.2024 года на 1 листе формата А4; справка о стоимости похищенного от 06.03.2024 года на 1 листе формата А4; товарно-транспортные накладные от 01.03.2024года, 04.03.2024 года, 05.03.2024 года на 8 листах формата А4 – хранятся в материалах уголовного дела № 12401450041000080. (том № 1 л.д. 160-169).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять показаниям названных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Имеющиеся расхождения в показаниях представителей потерпевших фио, Семенкиной А.Е., потерпевших Шеровой Н.П., фио на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении незначительных деталей происходящего и является добросовестным заблуждением.

Показания потерпевших объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимыми, причин для недоверия показаниям потерпевших и свидетелей суду не предоставлено, потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Вахрагова З.С. в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд приходит к выводу, что во время совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к потерпевшим было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании было установлено, что фио, после обнаружения его действий, с целью удержания похищенного, продолжал двигаться к выходу, где его (Вахрагова З.С.) заметила сотрудник данного магазина фио, которая пыталась его остановить, схватив его за куртку, но он (фио) вырвался из рук Ешмековой Е.С., оттолкнув ее от себя, в связи с чем фио испытала физическую боль, тем самым он (фио) применил насилие, не опасное для здоровья в отношении нее, после чего он (фио) продолжил реализовывать свой преступный умысел и продолжил двигаться к выходу магазина, где его так же пытался остановить сотрудник магазина Адаев А.В., в результате чего он (фио) нанес ему удар рукой по лицу, в результате своих действий причинив Адаеву А.В. физическую боль, тем самым применил в отношении фио насилие, не опасное для здоровья, далее он (фио) продолжил реализовывать свой преступный умысел и двигаться к выходу с похищенным имуществом, где возле двери на выходе из магазина его пыталась остановить сотрудник магазина фио, но он (фио) с похищенным имуществом выбегая из магазина, руками и плечом оттолкнул фио, которая ударилась о дверь магазина, в связи с чем она испытала физическую боль, тем самым он (фио) применил в отношении нее насилие, не опасное для здоровья, после чего он (фио) скрылся с места происшествия с похищенным имуществом.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительной, со слов имеет малолетнего ребенка, также со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, пожилых маму, бабушек, дедушек, которые страдают различными заболеваниями, мама и ребенок гражданской супруги являются инвалидами.

Суд признает смягчающими наказание Вахрагова З.С. обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, пожилых мамы, бабушек, дедушек, их состояние здоровья, инвалидность мамы и ребенка гражданской супруги, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Вахрагова З.С. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Вахраговым З.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, незначительную сумму ущерба, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие близких родственников-инвалидов, суд приходит к выводу о том, что исправление Вахрагова З.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Вахрагову З.С. назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вахрагова Зелимхана Саидсолтовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Вахрагову Зелимхану Саидсолтовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Вахрагова З.С. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Вахрагова З.С. под стражей с 22 мая 2024 года по 12 июля 2024 года, а также под домашним арестом с 12 марта 2024 года до 22 мая 2024 года.

Меру пресечения Вахрагову Зелимхану Саидсолтовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Вахрагова Зелимхана Саидсолтовича из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства: видеозапись с видеоносителя, произведенной по адресу: адрес, перекопированная на CD-диск, справку о причиненном материальном ущербе, акт инвентаризации от 01.03.2024 года, товарную накладную № 492-008162 от 29.02.2024 года, товарную накладную № 300-003102 от 28.02.2024 года, товарную накладную № 492-007858 от 27.02.2024 года, товарную накладную № 492-006632 от 19.02.2024 года, товарную накладную № 492-006632 от 19.02.2024 года, товарную накладную № 300-002909 от 24.02.2024 года, товарную накладную № 240069372 от 09.02.2024 года, три видеозаписи с места происшествия по адресу: адрес, адрес, записанные на DVD-R диск, справку инвентаризации от 06.03.2024 года на 1 листе формата А4; справку о стоимости похищенного от 06.03.2024 года на 1 листе формата А4; товарно-транспортные накладные от 01.03.2024года, 04.03.2024 года, 05.03.2024 года на 8 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела; паспорт гр. РФ на имя Вахрагова Зелимхана Саидсолтовича, связку с ключами в количестве двух штук с электромагнитным ключом и брелоком – оставить по принадлежности у Вахрагова З.С.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин