Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-006282-22

№12-1044/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 5 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя адрес,

с участием защитника адрес фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адрес фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010124032202109262 должностного лица МАДИ от 22 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КРФоАП, в отношении адрес,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0356043010124032202109262 заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ фио от 22 марта 2024 года адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Защитник адрес фио обратился в суд с жалобой на постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на загруженность защитника в судебных заседаниях по другим делам.

адрес КБ «ЮНИСТРИМ» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд защитника Общества.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство без участия законного представителя банка, что согласуется с требованиями ст.25.4, 30.6 КРФоАП.

Защитник адрес фио, явившийся в судебное заседание, поддержал доводы ходатайства и просил его удовлетворить.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения защитника, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КРФоАП жалоба на постановление по делу об

административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого постановления).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов отправителем указываются адреса отправителя и адресата в соответствии с настоящих Правил, а также может указываться номер телефона отправителя и (или) адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 34, подпункты «б», «в» пункта 35 Правил устанавливают, что почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, постановлений, решений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КРФоАП, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КРФоАП).

Данное разъяснение подлежит применению по аналогии к направлению юридически значимой корреспонденции и должностными лицами административных органов.

Из административного материала, поступившего по запросу суда в целях проверки доводов ходатайства, следует, что копия постановления №0356043010124032202109262 от 22 марта 2024 года своевременно, в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КРФоАП (24 марта 2024 года), направлена адрес электронной почтой (ИПО 14581093154014) и вручена адресату 4 апреля 2024 года.

Следовательно, последним днем обжалования постановления является 14 апреля 2024 года (4 апреля 2024 года + 10 суток).

В суд с жалобой на постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился 24 апреля 2024 года, направив жалобу с ходатайством в форме электронного документа, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП срока.

Приведенный в ходатайстве довод о занятости защитника в судебных заседаниях по другим делам, не может быть принят судом и расценен в качестве уважительной причины пропуска срока, служить основанием для его восстановления, с учетом того, что должностным лицом МАДИ созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности - исполнена обязанность по направлению обществу копии постановления в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КРФоАП, копия постановления адресатом получена своевременно, а внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Кроме того, следует обратить внимание, что согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день ( - КоАП РФ).

В связи с изложенным не может быть принят во внимание, как основанный на ошибочном толковании и применении процессуальной нормы, довод ходатайства о том, что последним днем обжалования постановления является 15 апреля 2024 года, т.к. ему предшествовал нерабочий день.

С учетом изложенного, доказательств отсутствия у юридического лица адрес объективной возможности реализовать право на судебную защиту в порядке главы 30 КРФоАП в установленный процессуальный срок по 14 апреля 2024 года включительно, заявителем не представлено, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что адрес пропустило срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не имея на то уважительной причины, а потому ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника адрес фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010124032202109262 должностного лица МАДИ от 22 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КРФоАП, в отношении адрес - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова