Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0010-02-2024-006365-64

Дело №12-1061/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 8 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Долгаймера Дмитрия Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Долгаймера Дмитрия Алексеевича на постановление №0355431010124042301046199 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Долгаймера Дмитрия Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010124042301046199 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 апреля 2024 года Долгаймер Дмитрий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным актом, Долгаймер Дмитрий Алексеевич обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на оплату парковочной сессии в полном объеме.

В судебное заседание заявитель Долгаймер Дмитрий Алексеевич не явился, извещался должным образом о явке в суд, причина неявки неизвестна, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя, что согласуется с требованиями ст.25.1, 30.6 КРФоАП.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления ввиду следующего.

Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила).

Пунктом 1(1).2 Правил (в ред. постановления Правительства адрес от 04.06.2019 №625-ПП «О внесении изменений в правовые акты адрес») определено, что платная городская парковка – это городская парковка, используемая на платной основе в порядке, установленном настоящим постановлением.

В соответствии с Правил к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от 28.12.2021г.) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 17 апреля 2024 года в 08 час. 52 мин. по адресу: адрес, адрес транспортное средство марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4, 2.4.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9, без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности Долгаймера Д.А. положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит-Фалькон» заводской номер SF3267, свидетельство о поверке С-МА/21-09-2022/188036672, поверка действительна по 20.09.2024 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным средством АПК «Стрит-Фалькон», как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

При этом принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.4, 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства на момент фиксации нарушения является Долгаймер Д.А.. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Действия Долгаймера Дмитрия Алексеевича должностным лицом квалифицированы по ч Кодекса адрес об административных правонарушениях, и оспариваемым постановлением на основании ст.2.6.1 КРФоАП он привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что Долгаймером Д.А. нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства, установленный п.2.4, 2.4.1 Правил.

В обоснование доводов о невиновности в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в оспариваемом постановлении, Долгаймер Д.А. ссылается на оплату парковочной сессии.

В целях проверки доводов жалобы судом истребован у административного органа административный материал в полном объеме, а также сведения о наличии/отсутствии технического сбоя в работе паркомата и в приложении «Парковки Москвы».

Согласно отчету о парковочных сессиях, поступившему по запросу суда, они начаты и оплачены 17 апреля 2024 года в 08 часов 55 минут до 09 часов 52 минут и в 09 часов 53 минуты до 11 часов 38 минут, тогда как ТС марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак ТС согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, размещено на платном парковочном месте 17 апреля 2024 года в 08 час. 47 мин. 36 сек., в связи с чем оплата должна быть произведена не позднее 08 час. 52 мин. 36 сек.

При этом суд принимает во внимание, что основанием привлечения к административной ответственности по Кодекса адрес об административных правонарушениях является невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность своевременно не выполнена, и какие действия в этих целях совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу Кодекса адрес об административных правонарушениях во взаимосвязи со , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Суд отмечает, что согласно имеющейся в материалах дела информации, представленной начальником Дирекции информационных технологий ГКУ «АМПП» по запросу суда, 17 апреля 2024 года зафиксирован сбой в работе фио на стороне оператора сотовой связи Теле2 с 00 часов 33 минут по 00 часов 46 минут, то есть значительно раньше времени парковки ТС заявителя.

Таким образом, Долгаймер Д.А., произведя парковку 17 апреля 2024 года в 08 час. 47 мин. 36 сек. по указанному выше адресу, обязанность, предусмотренную п. 2.4,2.4.1 Правил, не выполнил, а доказательств, бесспорно свидетельствующих о техническом сбое в работе Приложения «Парковки Москвы» в юридически значимый период времени в нарушение положений ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Примечания к ней заявителем не представлено.

В связи с изложенным прихожу к выводу об обоснованности вывода должностного лица ГКУ «АМПП» о том, что действия Долгаймера Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку парковочная сессия оплачена несвоевременно.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, принципы презумпции невиновности и законности, предусмотренные ст.1.5, 1.6 КРФоАП, не нарушены, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, установленных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №0355431010124042301046199 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Долгаймера Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, жалобу заявителя Долгаймера Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова