Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Назарова Бекназара Абийбиллаевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело 12401450003000116 возбуждено 03 марта 2024 года 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 22 апреля 2024 года руководителем следственного органа — заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 июня 2024 года.

03 марта 2024 года в 22 часа 10 минут Назаров Б.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

03 марта 2024 года Назарову Б.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

04 марта 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 мая 2024 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 03 мая 2024 года и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: ознакомить обвиняемого фио и его защитника с постановлением о назначении химических судебных экспертиз и заключением экспертов; собрать в полном объеме характеризующий материал на фио; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому Назарову Б.А.; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и ознакомить заинтересованных лиц с его заключением; направить отдельное поручение в УНК ГУ МВД России по адрес на установление причастности обвиняемого фио к аналогичным преступлениям и получить ответ на отдельное поручение; осмотреть, признать и приобщить в качестве вещественных доказательств наркотические средства и мобильный телефон, изъятые у фио; выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия по уголовному делу.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так он обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории особо тяжких, за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лишение свободы. Следствие, с учетом сведений о личности обвиняемого, характера, тяжести и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, полагает, что Назаров Б.А., находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, угрожать свидетелям с целью дачи ими показаний в свою пользу, под угрозой предстоящего сурового наказания в виде длительного лишения свободы может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать проводимому предварительному следствию.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Назаров Б.А. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Назаров Б.А. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Назарову Б.А. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Назарову Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Назаров Б.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере оборота наркотических средств, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, регистрации либо постоянного документально подтвержденного места жительства на адрес не имеет, постоянного легального источника дохода не имеет.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, Назаров Б.А. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает 03 мая 2024 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Назарова Бекназара Абийбиллаевича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 03 июня 2024 года.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио