Мотивированное решение

№ 2а-931/2024

УИД 77RS0010-02-2024-006187-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-931/2024 по административному иску финансового управляющего Данилова Дениса Леонидовича – Селивашкина Сергея Викторовича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес незаконными; обязать судебных-приставов исполнителей МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес отменить Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №264/18/77049-ИП от 08.04.2019 г.; обязать судебных-приставов исполнителей МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес направить Постановление об отмене запрета регистрационных действий в Территориальный отдел №2 Управления Росреестра по адрес и финансовому управляющему.

В обоснование требований истец указал, что определением Арбитражного суда адрес от 07.06.2018 в отношении Данилова Д.Л. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда адрес от 03.07.2019 г. по делу № А40-56406/2018 в отношении Данилова Д.Л. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден фио Определением Арбитражного суда адрес от 09.11.2023 г. по делу №А40-56406/2018 финансовым управляющим должника утвержден Селивашкин С.В. Финансовым управляющим выявлено незарегистрированное имущество, принадлежащее Данилову Д.Л. на основании решения Кунцевского районного суда адрес от 16.12.2016 дело №2-494/2016, апелляционного определения Мосгорсуда от 08.02.2018 года: земельные участки КН50:20;0020321:220, КН50:20:0020306:52, КН50:20:0020321:221, здание КН 50:20:0020321:3037. Финансовым управляющим подано заявление на государственную регистрацию права на вышеуказанное имущество. 22.02.2024 органом гос. регистрация прав была приостановлена, в связи с имеющимся запретом на совершение регистрационных действий на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №264/18/77049-ИП от 08.04.2019, выданного МО судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 ГУФССП России по адрес. Финансовый управляющий Селивашкин С.В. направил 14.03.2024 г. в электронном виде в МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес заявление об отмене запрета регистрационных действий, однако до настоящего момента ответ не поступил.

В судебное заседание административный истец финансовый управляющий Селивашкин С.В. не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представителя по доверенности фио, который требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель заинтересованного лица по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии финансового производства:

срок исполнения возникших до открытия финансового производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе финансового производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии финансового производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 07.06.2018 в отношении Данилова Д.Л. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда адрес от 03.07.2019 г. по делу №А40-56406/2018 в отношении Данилова Д.Л. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 09.11.2023 г. по делу №А40-56406/2018 финансовым управляющим должника утвержден Селивашкин С.В.

Из искового заявления следует, что финансовым управляющим выявлено незарегистрированное имущество, принадлежащее Данилову Д.Л. на основании решения Кунцевского районного суда адрес от 16.12.2016 дело №2-494/2016, апелляционного определения Мосгорсуда от 08.02.2018 года: земельные участки КН50:20;0020321:220, КН50:20:0020306:52, КН50:20:0020321:221, здание КН 50:20:0020321:3037.

22.02.2024 органом гос. регистрация прав была приостановлена, в связи с имеющимся запретом на совершение регистрационных действий на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №264/18/77049-ИП от 08.04.2019 г.

Также в судебном заседании установлено, что на исполнении в МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство №264/18/77049-ИП от 12.01.2018 г., возбужденное на основании исполнительного документа ВС №011090716, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в отношении должника Данилова Д.Л. в пользу взыскателя Сертаковой Т.С.

03.04.2019 г. в рамках исполнительного производства №264/18/77049-ИП от 12.01.2018 г. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

29.09.2023 г. исполнительное производство №264/18/77049-ИП от 12.01.2018 г. было прекращено на основании пп. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» и отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, в том числе, оспариваемое постановление.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), учитывая, что оспариваемое постановление отменено до подачи иска в суд и не затрагивает права и интересы административного истца, суд считает, что административный истец не доказал факта нарушения его прав и законных интересов.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего Данилова Дениса Леонидовича – Селивашкина Сергея Викторовича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2024 г.