Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-1053/2024 | Измайловский районный суд
№ 12-1053/2024
77RS0010-02-2024-006292-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес «7» мая 2024 г.
Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,
ознакомившись с жалобой заявителя фио Агамирза оглы на постановление №0355431010124031301043399 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Агамирза оглы; на решение зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 18 марта 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Агамирза оглы;
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2024 года заявитель фио Агамирза оглы направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010124031301043399 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Агамирза оглы; на решение зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 18 марта 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Агамирза оглы, в которой просит указанные акты отменить, в суд жалоба поступила 24 апреля 2024 года.
Изучив жалобу заявителя, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 22 апреля 2024 года. Вместе с тем, как следует из решения зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио, решение вынесено 18 марта 2024 года, данное решение своевременно и надлежащим образом направлено в адрес заявителя 20 марта 2024 года, однако 31 марта 2024 года – возврат из-за истечения срока хранения, что подтверждается отслеживанием почтового отправления №14580593074136.
Таким образом, последним днем обжалования решения должностного лица является 10 апреля 2024 года.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.
При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.
руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заявителя фио Агамирза оглы на постановление №0355431010124031301043399 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Агамирза оглы; на решение зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 18 марта 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Агамирза оглы, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.
Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.
Судья В.А. Романова