Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

24 декабря 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу истца фио на решение Измайловского районного суда адрес от 17.12.2024 года по гражданскому делу № 2-5061/2024 по иску фио к ООО «Центр развития Московского городского парковочного пространства» об обязании не чинить препятствия, внесение сведений в базу модуля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба истца фио на решение Измайловского районного суда адрес от 17.12.2024 года по гражданскому делу № 2-5061/2024 по иску фио к ООО «Центр развития Московского городского парковочного пространства» об обязании не чинить препятствия, внесение сведений в базу модуля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Ознакомившись с данной жалобой, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления ее без движения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы и приложенных к ней документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд находит ее подлежащей оставлению без движения, поскольку данная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда незаконным, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы и приложенных к ней документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу истца фио на решение Измайловского районного суда адрес от 17.12.2024 года по гражданскому делу № 2-5061/2024 по иску фио к ООО «Центр развития Московского городского парковочного пространства» об обязании не чинить препятствия, внесение сведений в базу модуля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении, в срок до 24.02.2025 года и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио