Решение

Дело № 2-5090/2024

УИД 77RS0010-02-2024-006397-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5090/2024 по иску Аксенова Михаила Ивановича, действующего в своих интересах и интересах совершеннолетней недееспособной фио, к Аксенову Роману Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аксенов М.И., действующий в своих интересах и в интересах совершеннолетней недееспособной фио, обратился в суд с иском к Аксенову Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, д. 16, корп. 1, кв. 49, со снятием с регистрационного учета, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры, по ½ доли за каждым, по адресу: адрес, д. 16, корп. 1, кв. 49. В указанной квартире зарегистрирован также Аксенов Р.М. Ответчик был вселен в указанную квартиру 26 мая 1999 года. Ответчик длительное время не проживает в квартире, его выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению ответчиком утрачен. После расторжения брака между истцом и матерью ответчика, Аксенов Р.М. выехал на постоянное место жительства по другому адресу: адрес. Где ответчик проживает в данный момент, истцу не известно. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате жилого помещения он не выполняет. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов, в связи с чем истцы считают необходимым устранить нарушение своих прав путём обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Аксенов М.И., действующий за себя и в качестве опекуна совершеннолетней недееспособной фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аксенов Р.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. По основанию ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений главы 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются собственниками по ½ доли в праве собственности каждый на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, д. 16, корп. 1, кв. 49, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: адрес, д. 16, корп. 1, кв. 49, ответчик Аксенов Р.М. зарегистрирован по месту жительства с 26 мая 1999 года.

В исковом заявлении указано, что Аксенов Р.М. выбыл из квартиры по адресу: адрес, д. 16, корп. 1, кв. 49. В настоящее время фактическое место жительства ответчика истцу не известно.

Из ответа Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на запрос суда следует, что Аксенов Р.М. имеет полис ОМС 7757000833000854, выданный страховой медицинской организацией адрес. Аксенов Р.М. прикреплен 1 апреля 2017 года к адрес №191 ДЗМ», а также 12 декабря 2019 года к ГАУЗ «СП №8 ДЗМ». Зафиксированы обращения фио в следующие медицинские организации адрес: ГБУЗ «ПКЦ ДИТ ДЗМ», адрес № 191 ДЗМ», ГБУЗ «ДКЦ № 1 ДЗМ», ГБУЗ «ДЦЛИ ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», ГБУЗ «Московский центр дерматовенерологии и косметологии», ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ в период 2020-2023 годы.

Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается, что бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг несет истец Аксенов М.И.

На основании распоряжения Одела социальной защиты населения адрес Управления социальной защиты населения адрес от 5 августа 2022 года № 357 Аксенов М.И. назначен опекуном совершеннолетней недееспособной фио

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что ответчик Аксенов Р.М. не проживает в спорной квартире длительное время, его право пользования жилым помещением фактически прекращено, иных доказательств ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Также материалами дела подтверждается, что Аксенов Р.М. не является членом семьи истца – собственника жилого помещения.

Сам по себе факт регистрации фио в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Учитывая, что Аксенов Р.М. членом семьи истца не является, в квартире длительное время не проживает, сведений о наличии его вещей в квартире не представлено, его отсутствие не является временным, Аксенов Р.М. проживает по иному адресу, поэтому требования истца об утрате Аксеновым Р.М. права пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Законных оснований для сохранения за Аксеновым Р.М. права пользования спорным жилым помещением у суда не имеется, так как это повлекло бы нарушение прав истца как владельца жилого помещения.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, д. 16, корп. 1, кв. 49.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксенова Михаила Ивановича, действующего в своих интересах и в интересах совершеннолетней недееспособной фио, к Аксенову Роману Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Аксенова Романа Михайловича (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, д. 16, корп. 1, кв. 49.

Решение суда является основанием для снятия Аксенова Романа Михайловича (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес, д. 16, корп. 1, кв. 49.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2024 года.

Судья фио